At 18:09 06.04.01 +0200, Håvard Ravn Ottesen skrev
(blant annet):
> Har NTNU ikke gitt Siv.ing utdanningen den støtte
> og kvalitetsstempel som samfunnet forventer av siv.ing utdanningen?
Dette er [noe av] det tragiske ved dannelsen av NTNU:
Siv.ing. utdanningen blir IKKE ivaretatt.
Jeg har selv opplevd å stå EN meter fra Rektor, mens han sier
"Man kan da ikke forvente at Kollegiet tar ansvar for
sivilingeniørutdanningen".
Og med Hans Faanes en meter til den andre siden, og svare
"Jo, det er deres ansvar. Men dere gjør ikke jobben deres."
Og naturligvis har dekanus Faanes rett: Det ER Kollegiets
ansvar. For det finnes, etter nedleggelsen av NTH øg
høgskolestyret, ikke lenger NOE annet organ med formell
myndighet til å bestemme over siv.ing. studiet.
Og Kollegiet gir en god dag - tegner administrative blokker
på papir, og neglisjerer grovt sine plikter om å ta tak i
VIRKELIGE problemer.
Et sivilingeniørstudium er utpreget tverrfaglig, og MÅ
koordineres på tvers av og over ingeniøravdelingene -
som ulykkeligvis ble døpt om til fakulteter, uten noen
gang å ha vært det, slik begrepet forståes ved universitetene.
Men koordineringen er borte - Rektor vil ikke engang
la lederen for Gradsutvalget delta i ledermøter - SÅ
lavt prioriterer vår "Konsernledelse" utviklingen av et
av universitetets "hovedprodukter".
For Medisin, HF og SVT kan nok situasjonen være ille,
men de kan i alle fall stort sett rydde opp i eget hus,
samme hva Kollegiet nå måtte finne på eller unnlate å
gjøre. Det er ikke slik på Gløshaugen.
HUFF! (som frøken tante Sofie sier)
Helge Skullerud
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET