En ting er å være uenige i de valg som har blitt tatt - en annen ting er
å prøve å gjøre de om igjen. Jeg sier dette i forening om at NTNU-DEBATT
er en intern liste ...
NTH var en instutisjon som forvaltet siving utdanningen - Dette har blitt
endret til at vi har fått en nytt Universitet - som heter NTNU og ikke har
forvaltningsenhetene NTH og AVH.
Signaleffekten av å diskutere hvorvidt man vil ha UniT med fristilt NTH
får meg til å vurdere : Har NTNU ikke gitt Siv.ing utdanningen den støtte
og kvalitetsstempel som samfunnet forventer av siv.ing utdanningen? Jeg
mener bestemt at NTNU har bidratt til å opprettholde og videreutvikle
siv.ing utdanningen.
Å begynne å terpe på at man fremdeles vil ha NTH er å betrakte som et
signal på det motsatte ... Budskapet ut blir noe a la "NTNU har ikke vært
i stand til å forvalte siv.ing utdanningen - Derfor må vi få et fristilt
NTH" - Denne argumentasjonrekken holder ikke - og om den blir brukt er jeg
slettes ikke sikker på om det er tjenlig for siv.ing utdanningen - og for
univeristetsmiljøet i Trondheim som helhet.
Å mene at NTNU innføringen var en voldtekt av det vitenskaplelige miljøet
kan man gjerne hevde - men jeg vil ikke med åpne øyne godta at vi blir
voldtatt igjen. Debatten om navnet er død!
Det som bør diskuteres derimot er hvordan man ønsker å organisere seg
internt - fra den tiden jeg var aktiv og med innflytelse i
studentpolitikken begynte man å leke med fakultetsstukturen - og i disse
dager debatteres dette med et ønske om snarlig effektuering. Kanskje her
vil retorikken om å få et gjennoppstått NTH passe bedre der ... hva med
faculty of Engeneering ???
Håvard Ravn Ottesen - havard.ravn_at_ottesen.com
On Fri, 6 Apr 2001, Brit Mæhlum wrote:
> Det er en lise for en av 1.generasjonsoppviglerne mot NTNU-konseptet
> å se at navnet på skapningen igjen dukker opp som tema. Jeg har
> tvunget meg selv til å forholde meg forholdsvis rolig på dette
> området nå i flere år, for ikke å framstå som et sytende,
> bakstreversk gnagsår. Men nå klarer jeg ikke å dy meg. For tenk om
> det virkelig var mulig å fjerne navnet NTNU! Og tenk om det var mulig
> å ta tilbake navnet Universitetet i Trondheim! Og tenk om det
> samtidig var mulig, slik Trond Andresen antyder, å la NTH få tilbake
> sitt ærverdige navn! Da ville nesten alle, jeg sa NESTEN alle, bli
> fornøyd. For det er jo dét som er det tragiske med det overgrepet som
> foregikk den gangen i 1995, at INGEN - med noen få unntak - ønsket
> det vanartige navnet NTNU. Men som et utsøkt eksempel på politisk
> kannestøperi var det altså dette som nesten ingen ville ha, som ble
> vedtatt. Hvis alle gode krefter nå gikk sammen, så burde det være
> mulig å gjøre om vanvittige vedtak. Så god tro har jeg fortsatt til
> menneskeheten, selv om det holder hardt mange ganger.
> Summa summarum - la oss forsøke oss på en slik snu-operasjon
> som Trond skisserer, etter påske. For det er faktisk ikke for seint å
> snu. God påske.
>
>
> vennlig hilsen Brit Mæhlum
>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET