Et problem med studentpolitikken ved NTNU er et gap mellom de som er
engasjerte i studentpolitikken og den "vanlige" student. En analyse av
dette kan være at studenter flest gir blanke, vi skal være glade for at
det er noen studenter som tar ansvar og bryr seg og stiller til valg i
styre og stell.
Jeg tror på den annen side at adferden til de valgte institusjonene i
studentdemokratiet er med på å utdype kløfta. Kampanjen foran
kollegievalget var enkel, slagordspreget og fordummende. Plakater med
glade bilder og Janne & Hans med store bokstaver. Klart det funker, men
det må da gå an å legge lista litt høyere? Husk at det er på et
UNIVERSITET at kampanjen føres, og her skal vel stort sett alle klare å
henge med på litt argumentasjon.
Det som provoserte meg til å skrive dette innlegget er at det hele lukter
litt "elitistisk" fra studentpolitikernes side. Noen har snakket sammen og
bestemt seg for at Janne&Hans skal velges. Enkel og grei
"merkevarekampanje", hvor det er de navnene man husker når man står med
stemmeseddelen. Oppå dette har vi plakater med "Studentutvalget
anbefaler...". Vi velger da ikke folk til studentutvalget for at de skal
si hva vi skal stemme til kollegiet? Det må vi da klare å finne ut av
selv? For å være litt pirkete, hvem dekket trykkingen av plakatene?
(tenker ikke bare på de fra SU)
Jeg husker debatten foran utmeldingen av NSU, det er vel kanskje
skrekkeksempelet på en fordummende kampanje hvor man tydeligvis ikke hadde
ambisjoner om å forklare velgermassen konsekvensen av de forskjellige
valgene. Stduentpolitikerne fraksjonerer og styrer på, og så er det bare å
få massen til å stemme riktig ved valg. En uengasjert studentmasse kan
kanskje skyldes manglende interesse fra institusjonene å faktisk forklare
hva som skjer?
Odd Marius Hygen
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET