[Trond Andresen]
> > ....Master of Science-studium i økonomisk-administrative fag med
> > særskilt IT- og finansprofil
>
> Dette betyr opplæring i metoder for å spekulere i finansmarkedene.
> Denne type studium har vært på voldsom frammarsj ved universiteter
> og høyskoler verden over, og er en refleks av de siste 15 års
> konjunkturbestemte opphaussing av finansiell virksomhet på
> bekostning av det meste annet, bl.a. produksjon, naturvitenskap og
> teknologi. Sånn sett burde NTNU holdt hue kaldt og ikke kastet seg
> på denne akademiske ballongferd, som sannsynligvis vil miste mye
> av piffen når det overvaluerte amerikanske aksjemarkedet en dag
> punkterer.
Jeg er redd jeg ikke deler helt denne virkelighetsbeskrivelsen.
Først til ordet "spekulasjon": Er det noe hundre års forskning på
finansmarkeder har bevist, så er det vanskeligheten forbundet med
å se inn i fremtiden. Lykkejegerne vil alltid finnes, kanskje også
innen akademia, men edrue aktører driver ikke med spekulasjon.
Forskningen de siste år har snarere bygget på en erkjennelse av at
markedet er stokastisk, og man har forsøkt å finne metoder for å
håndtere investeringers risiko på en mest mulig ansvarlig måte.
Dette er ikke bare interessante forskningsoppgaver i seg selv, det
er også høyst relevant for et land med firehundre milliarder i
banken og stigende gjennomsnittsalder.
I realiteten er det heller ikke tale om "economics envy": Wall
Street jaktet i en periode febrilsk på realister som kunne hjelpe
investorene med stokastisk analyse. Dette er ting som de færreste
økonomer er i nærheten av å beherske, og en rekke Nobelpriser i
økonomi har da også gått til fysikere, ingeniører og matematikere.
Om du skreller bort innpakningen, har vi nok fortsatt å gjøre med
"physics envy".
Man skal selvsagt ikke glemme at det finnes en rekke viktigere ting
i verden enn børs og markeder, men så lenge NTNU har et studium i
økonomi bør man ikke late som om de ikke eksisterer. Profileringen
av "spesialstudiet" fra NTNUs side blir ganske sikkert en glossy og
tøvete motegreie, men skrekkeksemplet ditt fra Columbia Business
School tror jeg neppe vil gjenta seg hertillands.
Og hvordan kan du si med sikkerhet at det amerikanske aksjemarkedet
vil punktere? Ja, det vil sannsynligvis gå ned også i fremtiden, men
gjennom historien har det alltid tatt seg opp igjen etter en tid.
Hvis du ser noe annet i glasskulen, kunne det vært interessant å
høre mer om det.
Christian Skaug
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET