Fra
http://www.politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=44975&log=www.politiken.dk/nyheder/indland
Dette har vært et stort diskusjonstema i Danmark også dette år.
Trond Andresen
>8. nov 1999 kl. 09:15
>
>Rektor i kontroversiel sag om tyggegummi
>
>Efter krav fra tyggegummifabrikken Dandy har rektor for Aarhus Universitet,
>Henning Lehmann, presset to af universitetets forskere til at tilbagekalde
>resultaterne af en omfattende videnskabelig undersøgelse, der viser, at det
>såkaldte tandhygiejniske tyggegummi V6 er aldeles virkningsløst over for
>huller i tænderne. Universitetsrektoren har forsikret de to forskere, at han
>ikke har grund til at tvivle på undersøgelsens kvalitet. Læs også: Minister
>i samråd om tyggegummi-sag
>
>*********
>Uddybning: Efter krav fra tyggegummifabrikken Dandy har rektor for Aarhus
>Universitet, Henning Lehmann, presset to af universitetets forskere til at
>tilbagekalde resultaterne af en omfattende videnskabelig undersøgelse, der
>viser, at det såkaldte tandhygiejniske tyggegummi V6 er aldeles
>virkningsløst over for huller i tænderne, skriver Jyllands-Posten mandag.
>
>Universitetsrektoren har ifølge Jyllands-Posten forsikret de to forskere, at
>han ikke har grund til at tvivle på undersøgelsens kvalitet.
>
>Beskidt indgriben Hans indgriben skyldes alene hensynet til Dandy, der som
>sponsor har finansieret undersøgelsen - men ikke ønsker resultatet
>offentliggjort nu. V6-tyggegummiet produceres af Fertin, et af
>Dandy-koncernens datterselskaber, og markedsføres som et »klinisk
>dokumenteret « produkt, der »giver dobbelt beskyttelse mod huller i tænderne «.
>
>Rektor Henning Lehmanns adfærd har vakt voldsom harme p Aarhus Universitet,
>hvor kilder betegner sagen som »beskidt « og korrumperende for den frie
>forskning« - blandt andet fordi resultaterne af V6-undersøgelsen allerede
>var sendt til USA for at blive præsenteret ved en international
>videnskabelig kongres, da rektor tog affære.
>
>Yderst betænkeligtForskerne i Århus har efterfølgende måtte aflyse
>præsentationen og bede om at få deres materiale sendt retur. Palle
>Holmstrup, Ph.d., dr.odont. og professor ved Tandlægeskolen i København, siger:
>
>Hvis sagen hænger sammen som beskrevet, finder jeg forløbet yderst
>betænkeligt. Der er tale om at begrænse offentligt ansatte forskeres
>ytringsfrihed i forhold til et videnskabeligt arbejde, de har gennemført, og
>det er helt uacceptabelt «.
>
>Uklar aftaleLedelsen på Aarhus Universitet forsvarer sig med, at den
>forskningskontrakt, der i sin tid blev indgået med Dandy, var uklar.
>Ligeledes peges der på, at det står forskerne frit for at offentliggøre
>resultaterne af deres undersøgelse senere - om et par år eller tre måske -
>når »de er blevet endnu klogere, end de er nu«, som prorektor Palle Bo
>Madsen udtrykker det.
>
>Mere end hver tredje forskningsprojekt på Det Sundhedsvidenskabelige
>Fakultet i Århus finansieres af private sponsorer - især fra industrien. Den
>ene af de to forskere er i udlandet - og den anden ønsker ikke at udtale sig
>om sagen. Det samme gælder Dandys administrerende direktør, Lars Funder.
>
>/ritzau/
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET