Angående Universitetsavisa er det bare å slutte seg til Skullerud og Mæhlum
- og føye til et hjertesukk for egen regning:
Under ledelse av en selvstendig og initiativrik redaktør fantes det en
journalistisk og faglig spennende, allsidig avis (Klassekampen) som man
alltid så fram til å lese nettopp fordi den befattet seg med mer enn
offisiell foreningspolitikk. Dette lyktes det partiet AKP å sette en
stopper for (med elendig resultat, som de selv etterhvert innrømmer).
Under ledelse av en selvstendig og initiativrik redaktør fantes det en
journalistisk og faglig spennende, allsidig avis som man alltid så fram til
å lese nettopp fordi den befattet seg med mer enn offisiell
foreningspolitikk. Dette ville styret i Den Faglitterære Forfatterforening
sette en stopper for.
Under ledelse av en selvstendig og initiativrik redaktør fantes det en
journalistisk og faglig spennende, allsidig avis som man alltid så fram til
å lese nettopp fordi den befattet seg med mer enn offisiell
foreningspolitikk. Dette har nå styret ved NTNU satt en stopper for.
Uansett hva man ellers mener om disse tilfellene, så er det et felles
mønster: Nettopp når noe framviser spesielle kvaliteter, skal det kveles -
antakelig av angst for manglende detaljkontroll.
Forvandles nå Universitetsavisa til et søvndyssende "informasjons"organ,
bør flest mulig institutter be om å ikke få det tilsendt.
Ellers: en honnør til Trond Andresen for hans innsats i Kollegiet.
Truls Wyller
Filosofisk institutt
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET