Hei Jardar,
Det er sikkert flere oppfatninger enn våre, men i alle fall har vi uttrykt
to klare standpunkt. En informasjonsdirektør kan ikke sensurere et
universitet og uttrykke annet enn INSTITUSJONENS syn. Gjør vedkommende det
bør vedkommende slutte.
Vi ser begge ut til å mene at Univeresitetsavisa bør være et fritt
usensurert medium hvor alle ved Universitetet kan uttrykke sine meninger.
På den måten kan vi være en selvkritisk institusjon. Slik forstår jeg også
på saksinnstillingen til Kollegiet at ledelsen vil det skal være.
Alle vi vanlig ansatte kan imidlertid ikke uttrykke Institusjonens syn. Vi
har individuelle meninger. Vi bør skille mellom de mange individuelle
oppfatninger som ansatte ved universitetet har og Universitetets
institusjonelle oppfatning. Når Universitetsavisa har meninger (i praksis
på lederplass) om forhold utenfor Universitetet mener jeg det bør være
institusjonens oppfatning som uttrykkes, ikke en Redaktørs personlige
oppfatning av hva Universitetet mener/bør mene eller burde ha ment.
Så får heller du og jeg finne oss i at vi ikke kan få Redaktøren til å
uttrykke noe på våre vegne som går mot Institusjonens syn. Det får vi ta
ansvar for å uttrykke selv.
Vennlig hilsen
Tore R. Jørgensen.
At 17:01 23.05.00 +0200, Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
>
>On Tue, 23 May 2000, Tore R. Jorgensen wrote:
>
>> Mitt hovedpoeng er imidlertid at det vil være ille om Universitetet som
>> meningsbærende institusjon skal sensureres av en Redaktør.
>
>Og mitt hovudpoeng er at det vil vera ille om Universitetet som
>samfunnskritisk og sjølvkritisk institusjon skal sensurerast av ein
>informasjonsdirektør.
>
>Jardar
>
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET