Nedenfor vedlegges et litt forkortet versjon av et brev til
universitetsdirektøren fra to av fagforeningene ved NTNU.
Trond Andresen
******************************************************
>Universitetsdirektør
>Vigdis Moe Skarstein
>NTNU
>
> 18.februar 1999
>
>REPROSENTRALEN PÅ GLØSHAUGEN
>
>NTL og LUHF vil med dette be om at universitetet tar opp beslutningen om å
>nedlegge reprosentralen på Gløshaugen på nytt. Vi gjør dette med bakgrunn i
>det sterke engasjement fra brukerne av reprotjenesten og av hensynet til de
>ansatte på repro.
>
>Vi reagerer sterk på at NTNU iverksetter en slik nedleggelse/flytting uten
>at vi som brukere av reprosentralen eller de ansatte har fått mulighet til å
>komme med innspill som kunne ha hatt innflytelse på beslutningen. Vi har
>også etterlyst en redegjørelse om den vurdering eller utredning, som skal
>danne grunnlaget for beslutningen om å i praksis nedlegge reprotjenesten på
>Gløshaugen. Så vidt vi kjenner til, foreligger det ingen skriftlige
>begrunnelser til dette.
>
>Tvert imot er det motsatte som er tilfelle. Jfr. vurdering fra MA-sjef
>Ragnar Møller etter at hele Reprotjenesten var opp til vurdering i 1996. Vi
>siterer fra NTNUs web-sider:
>"MA-avdelingen arbeider for å bygge ut den interne Reprotjenesten på
>Gløshaugen etter modell fra Reprotjenesten på Dragvoll. Den nye
>reprosentralen skal dekke det interne behovet for større repro- og
>trykkeritjenester. På sikt kan det også bli aktuelt at reprosentralen tar
>over ansvaret for desentraliserte kopimaskiner. MA-sjef Ragnar Møller
>forteller at erfaringer fra Dragvoll viser at en intern reprotjeneste kan
>utføre tjenester langt billigere enn eksterne trykkerier. Det er også
>betydelige summer å spare på å samordne innkjøp av maskiner og utstyr".
>
>Etter dette utsagnet skulle man forvente en opptrapping av reprotjenesten
>ved Gløshaugen og ikke en nedleggelse. Hvorfor er det ikke gjort noe....i
>forhold til å bygge opp Reprotjenesten på Gløshaugen tilsvarende som på
>Dragvoll ?
>
>Vi har forståelse for at ledelsen har arealbehov, men dette skal ikke gå ut
>over ansatte som er i den situasjonen som ansatte ved reprosentralen på
>Gløshaugen.
>
>Etter de opplysninger vi har så er foreløpig bare to av de ansatte som er
>sikret arbeid på Dragvoll. For de tre handikappede er det pr i dag ikke
>tilfredsstillende løsninger som vi kjenner til.
>
>......(omtale av tre personer som nå arbeider ved Repro Gløshaugen, redigert
>........(bort av meg i forståelse med NTL og LUHF, - T.A.)
>
>Ut fra ovennevnte ber vi om at beslutningen om flytting blir tatt opp til ny
>vurdering.
>
>Det må avsettes tid til å lage en grundig evaluering av reprotjenesten ved
>NTNU. Denne evalueringen må ivareta både NTNUs og studentenes behov.
>Evalueringen og eventuell iverksettelse av endringer må ikke minst ivareta
>de ansattes behov for trygghet under omstilling.
>
>Med vennlig hilsen
>
>Sturla Søpstad
>leder NTL for. 92
>
>Kristin Espeland
>leder LUHF
>
>
>
>Kopi: Torstein Langjord
> Ansatte repro Gløshaugen
> Trond Andresen
> Bente Rasmussen
> Kjell Evjen
> Kristin Grimstad
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 20-12-01 MET