Date: 1. august 2001 02:59 skrev Mathias Bismo bl.a.:
>Jeg gidder ikke å følge opp "debatten" fra Jonasson. Hensikten hans
>synes å være å nagle meg og AKP for noe som skjedde for 20 år siden, og
>endog irrelevante aspekter av dette.
AKP har diskredittert ordet "kommunist" i norsk politikk. Det er nødvendig å
kjenne AKPs historie for å forstå hvorfor AKP som politisk prosjekt er dødt.
Det finnes i dag ingen unnskyldning for å være medlem av AKP.
>Hvorvidt MLF hadde et blad som het Røde Fane er fullstendig irrelevant
>(da bør vel Jonasson også kritisere KK for å benytte seg av navnet på
>den gamle avisen til Norges Sosialdemokratiske Ungdomsforbund), og har
>ingenting med hvorvidt man trenger et kommunistparti i dag å gjøre (for
>øvrig - KAF ble vel aldri noe annet enn en liten sekt, hvem har vel hørt
>om det annet enn oss "sektologer" på venstresiden?).
Sammenlikningen med "Klassekampen" er irrelevant ettersom KA utga sitt "Røde
Fane" i ca. 10 år etter at AKP startet sitt pirat-"Røde Fane". I noen år på
slutten av 70-tallet var KAs Røde Fane trolig det mest spennende teoretiske
tidsskrift på "venstresiden" i Norge.
En liten sekt? Da KA/KUL var "på høyden" hadde de en størrelse og
innflytelse som tilsvarer dagens AKP, men sekterisme og politisk splitting
førte bevegelsen ut i "the political wilderness". KULs pamfletter fra ca.
1973-75 var et viktig bidrag til å gjenreise marxistisk teori - i
konfrontasjon med AKP(m-l)s vulgærversjon (basert på hurtiglesing av "Maos
lille røde"?). KA eksisterer førøvrig fortsatt og utgir en mini-utgave av
avisen "Den røde Arbeideren", som dessverre er helt uten politisk interesse.
>AKP foreslo ALDRI å stenge grensene. Det var en artikkel i KK, ikke mer
>enn det. SV, derimot, som Jonasson tydeligvis mener var så bra, stemte
>for innvandringsstoppen på Stortinget.
Det er riktig at dette var en artikkel i KK, "STENG GRENSENE" med krigstyper
over hele forsiden - men KK var på den tid partiorgan for AKP(m-l). Hvor har
jeg uttalt meg positivt om SV, et parti som jeg ikke har stemt ved et eneste
valg? Men i år blir kanskje første gang (selv om Torstein Dahle topper
RV-listen i mitt fylke). RV sentralt er nå helt dominert av
"venstre-populister", ref. Trond Andresens treffende karakteristikk: "RV
markerer seg omatt og omatt på noen få saksområder ... som sett i sammenheng
med fraværet av politikk på andre områder, etterhvert fortoner seg som
terping: Mot porno, for asylsøkere, mot nedskjæring av offentlig velferd --
punktum. RV er partiet som mener så sterkt og moralsk og tar avstand fra
overgrep og undertrykking, men som knapt evner å kommer opp med forslag på
hvordan samfunnet skal styres." Ref. den "ideelle RV-aktivist" som hylles på
RVs hjemmeside,
>Når påstandene om anti-kommunisme kommer - hva er det for vrøvl? Hva var
>kommunistisk med teoriene til NKP, som Jonasson forsvarer? De var
>knyttet til en eneste ting - forhåpninger til Sovjetunionens eksistens.
Når du går tom for argumenter, ta mannen, ikke ballen! Hvor har jeg uttalt
meg positivt om NKP eller støttet "den reelt eksisterende sosialisme"? Jeg
har fordømt AKPs hets av NKP'ere som landsforrædere og 5te kollonnister
(akkurat som jeg kunne fordømt FrP-Hagens behandling av Vidar Kleppe & Co,
hvis jeg hadde giddet å bry meg om den saken).
>For øvrig tror jeg ikke Jonasson forstår Lenin og Stalin (eller for den
>saks skyld deler av Trotski) på det nasjonale spørsmålet. Man kan mene
>at nasjonal selvstendighet er idiotisk. Som jeg for eksempel mener i
>forhold til Tsjetsjenia. Men hvilken rett har vi til å si at de ikke
>skal drive den kampen? Det var som Lenin slo fast i forhold til Georgia:
>russiske kommunister kan og bør ha meninger om selvstendighet, men når
>alt kommer til alt, så er det opp til georgerne å avgjøre dette
>spørsmålet, og det skal russerne følge, selv om de er uenige.
Jeg har aldri hevdet at "nasjonal selvstendighet er tøv". Jeg skrev: "Det er
galt å støtte "Kosovas nasjonale sjølråderett". Stalin (det er stor
forskjell mellom hans teori og praksis) skrev en ypperlig artikkel om "Det
nasjonale spørsmål" (som jeg ikke orker å lete fram, men stoler på
hukommelsen) der bl.a. eget territorium er et av vilkårene for nasjonal
sjølråderett, dvs. retten til å opprette en egen nasjonalstat. Innen
multi-nasjonale stater (som Jugoslavia) er det direkte reaksjonært å støtte
nasjonale separatister. Etablering av nasjonalstater under slike betingelser
medfører etnisk utrenskning! Støtte til Kosovas rett til egen nasjonalstat
er like reasjonært som kravet om en egen "samestat"! ... Vår oppgave er å
støtte progressive krefter innen frigjøringsbevegelsene som ønsker å
kombinere kampen for nasjonal uavhengighet med kampen for sosial frigjøring.
Progressive krefter støtter ikke kampen for nasjonal uavhengighet isolert
fra sin politiske kontekst; vi støtter krav om nasjonal uavhengighet når det
letter kampen for sosiale rettigheter. "
>Ikke vet jeg om Jonasson noen sinne har vært med i AKP, men når jeg
>leser ham, er jeg glad han ikke er det. I stedet for å føre politisk
>debatt, tramper han i tastaturet og slår fast at mine påstander er vås,
>og at egentlig så er jeg en liten skrulling som ikke har skjønt at jeg
>egentlig er krypto-fascist. Sånne gidder jeg ikke å diskutere med.
Jeg har aldri vært med i AKP; jeg var med i SUF(m-l) etc. og meldte meg ut
av NKS i 1974. Gode venner sørget for at NKS internskriv om hvordan jeg
("forræderen") da skulle behandles fikk særdeles rosende omtale i daværende
"Dusteforbundet".
Bortsett fra vrøvlet om "Dirtynukismen" har jeg ikke hevdet at MBs påstander
er vås. Jeg har gitt en politisk kritikk av MBs synspunkter, en kritikk som
MB av forståelige grunner ikke ønsker å besvare. AKP har ikke forandret seg
stort siden 1973.
Bergen, 2. august 2001
Stein Erik Jonasson
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST