Mitt eget medlemsskap i AKP daterer seg til 1997. Det jeg baserer meg på
rundt AKPs historie før dette, dreier seg om 1) ting jeg har lest i
eldre Røde Fane og Materialisten og 2) min egen erfaring av hvordan
partiet opptrer i dag. Derfor kan det hende jeg begår faktiske feil (jeg
anser faktisk ikke meg selv som ufeilbarlig).
Til det forslaget NKS stemte mot. Det virker merkelig, men jeg kjenner
ikke til omstendighetene. Hvem er det en front retter seg inn mot? Og
hvem består den av? En setting hvor land A er angrepet av land B. Land A
er for eksempel USA. Land B er en stat hvor religionen Dirtynukismen
står sterkt blant folk og hvor folk faktisk føler en sterk tilknytning
til religionen. La oss videre si at en del dirtynukister oppholder seg i
Norge, hvor det er dannet en solidaritetsbevegelse. Dirtynukistene, en
religion som mener rimelig absurde ting, i Norge deltar. Skal da den
solidaritetsaksjonen ta spesielt avstand fra dirtynukismen i landet? Jeg
synes ikke det, hvis det er ment å være en bevegelse som er ment å favne
om alle As venner.
Var det slik i forhold til Afghanistan? Jeg vet ikke.
Erklæringen har også et annet punkt, nemlig kritikk av en annen stat.
Hører det hjemme i en solidaritetsbevegelse?
Når Jonasson selv skriver: "Det er imidlertid fortsatt langt igjen til
AKP innser at det innen alle nasjonale frigjørings- eller
motstandsbevegelser også pågår en klassekamp (jfr. AKPs støtte til
UCK)." så viser det at han ikke vet hva AKP står for i dag (selv om han
later som det).
Dette var AKPs pressemelding da krigen i Jugoslavia brøt ut:
"SLUTT PÅ HESTEHANDELEN MED MILOSEVIC - ANERKJENN KOSOVAS SJØLRÅDERETT!
krever Arbeidsutvalget i AKP i en uttalelse. Partiet reagerer sterkt på
at Norge nå formelt har slutta seg til en krigserklæring mot
Serbia.
- Clinton og Milosevic, med Vollebæk og Bondevik på slep, er i ferd med
å føre Europa ut i det som kan bli et Ragnarok, heter
det videre i uttalelsen. - Det er ikke støtte til folket i Kosova det
dreier seg om. Begge parter står sammen i å nekte
kosova-albanerne deres rettmessige krav om fulle nasjonale og
demokratiske rettigheter. Dette dreier seg om en
maktdemonstrasjon fra USA og de europeiske stormaktenes side i kampen om
lederrollen i Europa. En rivalisering som også
strekker seg utover Europas grenser. Clinton, som Vollebæk, står
alvorstynget fram på TV-skjermen og framstiller krigen som
beklagelig, men nødvendig for å bevare freden. Det er hykleri på et
groteskt plan. Krigserklæringen peker fram mot et enda
verre scenario der det vil være folkene som blør - akkurat som i Irak.
- Kravet som nå må reises med full tyngde er: Kosovas nasjonale
sjølråderett må innrømmes! Serbia har tapt sin rett til å regjere
i Kosova. Dette er det også folkerettslig hjemmel til å slå fast. En
folkeavstemning i Kosova må avgjøre den framtidige statusen
til den nåværende provinsen, hevder AKP.
- Et slikt utvetydig, politisk handslag til kosova-albanerne vil ikke
straks løse konflikten. Men, det vil peke på det som er det
virkelige problemet og gjøre slutt på den uhellige alliansen mellom
Clintons og Milosovics gjeng. En slik politisk snuoperasjon
må presses fram av folkeopionion og bygge på støtte både til
kosova-albanernes rettferdige kamp mot undertrykkinga og den
serbiske opposisjonens motstand mot Milosevics serbiske sjåvinisme,
heter det til slutt i uttalelsen fra AKP, signert av partileder
Jorun Gulbrandsen og internasjonal sekretær Arnljot Ask."
Altså - selve erkjennelsen dreier seg om den klassekampen som foregår
internt i frigjøringsbevegelsen. Støtte til kampen, men nettopp kritikk
av den delen av UCK som har SVIKTET denne kampen ved å legge seg under
imperialismens vinger. Det var dette det dreide seg om.
Under imperialismen, tar klassekampen globale former. Kapitalismen
utvides til undertrykking av hele nasjoner. Albanerne i Kosova siden
70-tallet er et eksempel på undertrykking av en nasjon. Den nasjonale
kampen for å frigjøre seg fra denne undertrykkingen blir derfor
progressiv. Men ved å underlegge seg en annen imperialistisk makt, har
man ikke kommet lenger. Dette er klassekamp som foregår i nasjonale
frigjøringsbevegelser. Og dette førte da også til en splittelse innen
UCK etter Rambo Yeah.
AKPs støtte dreide seg ikke om UCK som institusjon, men støtte til den
politiske linjen som de så ut til å legge seg på, en linje de endret.
Det UCK som allierte seg med USA, har aldri AKP støttet.
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST