Kjære Mathias og Trond,
jeg er helt enig med dere at man bør kritisere grupper og individer som tar
i bruk "metoder" som ruteknusing og barrikadebygging i masseprotester. Jeg
er også helt enig med deg, Trond, når du sier at man har all grunn til å
kritisere de som gikk amok på Avenyen fredag ettermiddag i Gøteborg. Som jeg
skrev i mitt leserinnlegg: disse "metodene" tjener ikke til annet enn å
fremmedgjøre den svenske, skandinaviske og europeiske befolkningen fra den
radikale bevegelsen som organiserer disse masseprotestene. Dersom de svært
få og små radikale organisasjonene i dag skal få økt utbredelse og
innflytelse, tror jeg de på et eller annet tidspunkt seriøst må ta tak i den
tendensen som søker gatekamper med politiet. Som både du og jeg så med våre
øyne, Mathias, kom denne tendensen mye tydeligere til uttrykk i Praha, hvor
det i den blå demonstrasjonsseksjonen i første omgant var "demonstrantene"
som angrep politiet – og ikke omvendt.
Å kritisere slike livsstilspolitiske og voldsromantiske tendenser, eller
deres teoretikere, er på ingen måte nytt for Demokratisk Alternativ eller
kommunalister på andre kontinenter. Vi som kommer fra frihetlige
sosialistiske miljøer -- og kommunalismen som springer utfra den frihetlige
sosialistiske tradisjonen -- har lenge vært engasjert i debatter rundt disse
emnene. Per-Anders Svärds artikkel "Värfor kommunalismen?" (som dere kan
finne på vår svenske hjemmeside www.motkraft.net/demalt) eller Murray
Bookchins pamflett "Social Anarchism or Lifestyle Anarchism? – An
Unbridgeable Chasm" er bare to av flere oppgjør med blant annet
voldsromantiske anarkister/frihetlige sosialister.
Jeg synes det derfor er noe malplassert å kritisere meg for å forsvare disse
tendensene, spesielt siden jeg skrev i innlegget at problemet ikke er at man
viser uenighet med disse tendensene, problemet er snarere MÅTEN og
TIDSPUNKTET man gjør det på.
Unyanserte uttalelser
Leserinnlegget skrev jeg først og fremst fordi så mange venstreradikale
organisasjoner, i både Norge og Sverige, lynraskt gikk ut i pressa og tok
"avstand" fra "pøbelen" som herjet i Gøteborg – noen gikk til og med så
langt å hevde at det var "de svartkledde" (for å bruke et annet uttrykk som
ukritisk er blitt brukt) som var problemet, ikke politiet! Disse uttalelsene
ble ikke bare gjengitt på en unyansert måte – sensasjonspressa burde vel
ikke overraske noen her – men hvis man leser flere pressemeldinger fra både
norske og svenske organisasjoner ser man at også disse er altfor enkelt
formulert: Organisasjonene tar ofte avstand fra "volden" i Gøteborg – som om
det ikke er forskjell på "volden" til en liten gruppe demonstranter, og
"volden" til et av vårt samfunns viktigste institusjoner.
Jeg forsøkte også å beskrive hvilken rolle politiet spilte i å skape
gatekampene – angripe demonstrasjoner og gatefester etter svært kort tid –
og at de enkle utallelsene mot "volden" i Gøteborg fullstendig overskygget
dette faktum. Jeg prøver ikke, Trond, å legge ned et forbud mot å kritisere
ruteknusere i den offentlige debatten, men jeg prøver å si at resultatet er
at denne avstandstakingen fra "de svartkledde" har befestet medias
vrangbilde av de slemme demonstrantene kontra det vanskeligstilte politiet
(uten nok ressurser!) – et vrangbilde som de som deltok i
Gøteborg-protestene BURDE GJØRE SITT BESTE FOR Å RETTE PÅ.
Gøteborg er ennå ikke over
Og hvorfor burde venstresiden gjøre sitt beste for å rette på dette
inntrykket? Fordi det er dette bildet politiets ordregivere trenger for å
lansere en innskrenking av demonstrasjons- og ytringsfrihet og
rettsikkerhet, samt økte bevilgninger og friere tøyler til politiet. Men i
stedet har en stor del av venstresiden valgt å fokusere sin energi og
"tildelte" tid i sensasjonspressa på å kritisere ruteknusere på et tidspunkt
HVOR INGEN ANDRE REISER KRITIKK AV POLITIETS OVERGREP. Dette gir EUs og
Sveriges makthavere et spillerom de egentlig ikke hadde trengt å få; denne
situasjonen kunne i stedet blitt brukt av venstresiden til å kjøre kampanjer
mot det svenske politiets overgrep – og mot dem som har gitt ordrene.
Leserinnlegget mitt er i bunn og grunn en OPPFORDRING til resten av
venstresiden om å engasjere seg og stille krav til den svenske staten, og
til personer eller grupper som har kjent represjonen på kroppen til å
lansere søksmål mot de ansvarlige svenske myndigheter. Jeg liker det derfor
svært dårlig når denne oppfordringen blir redusert til et simpelt forsvar
for følgende ressonnement: "Når snuten oppfører seg jævlig så skal jaggu vi
gjøre det også".
Gøteborg er på sett og vis ennå ikke over. Flere mennesker sitter som sagt
inne på dårlig belagte anklager, men kan likevel risikere opp til ti års
fengselsstraff. En av de personene jeg kjenner til som risikerer denne
straffen, gjorde ikke stort annet enn å sammenkalle til et møte på
Hvitfelska når politiet bygde sin containermur utenfor. Denne vilkårligheten
har også rammet de som fremdeles sliter med sjokkskader etter at de
nasjonale innsatsstyrkene angrep Schillerska Gymnas lørdag, og de mange som
ble deportert til Norge og andre land uten grunn. Disse overgrepene kunne ha
rammet ENHVER DEMONSTRANT I GØTEBORG, noe som gir desto større grunn til å
reagere. Jeg oppfordrer igjen derfor medlemmer av organisasjoner som er på
denne listen om å ta med følgende krav tilbake til sine organisasjoner, og
kontakte den svenske Gøteborgaksjonen for å få informasjon om hvorledes de
arbeider overfor det svenske politiet og andre svenske myndigheter:
- Betingelsesløs frigivelse av alle arresterte. Alle tiltaler må umiddelbart
frafalles.
- Opprettelsen av en uavhengig kommisjon som kan granske hendelsene i
Gøteborg.
- Kompensasjon for alle som ble innbrakt, deportert eller varetektsfengslet.
- Offisiell unnskyldning fra de ansvarlige styresmakter. De ansvarlige for
overgrepene må dessuten umiddelbart fjernes fra sine posisjoner.
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST