At 16:28 07.06.01 +0200, Oddmund Garvik wrote:
>I går var det ein "valforskar" frå Bergen som hadde funne ut at Hagen har
>rett: journalistene er ikke troverdige" fordi dei er "venstrevridde"
>sjølvsagt - mest heile hopen:
Likevel: Hvis to journalister i NRK "debatterer" f.eks. Irlands nei til
Nice-traktaten er begge for traktaten, i tillegg til ordstyreren. Alle tre
synes irerne er både dumme og utakknemmelige og bør bringes tilbake til den
rette tro. De de diskuterer er utelukkende hvordan dette skal skje. Hvis to
"debatterer" skattepolitikk, er begge for lavere skatt til de rike, hvilket
også - surprisesurprise! - ordstyreren er. Osv. Hvordan er dette mulig sett
i lyset av ovenstående "undersøkelse"? Hvorfor undersøker ikke Aarebrot
norske økonomers partisympatier? Arbeidsgiveres? Redaktørers? Osv. Hvorfor
tror VG på Aarebrots undersøkelse når han er Ap.'er? Det mest
typiske er jo at her er igjen en framtredende Ap.'er enig med Frp. om å
mistenkeliggjøre enhver politisk holdning som ikke er Frp.'s. Dette blir så
første ledd i en VG-McCarthyistisk kampagne for yrkesforbud i Norge.
Samtidig er det selvsagt en kampagne for Carl I. Hagen og Høyre. Ved å bilde
folk inn at "alle" journalister er SV'ere og dermed i vanlig "liberal"
"tenkning" KGB-agenter fra 1968, skal alt bli enda mer ensrettet.
"Opinionen" er i dag stort sett noe som får demokrati til å framstå som
naivt og "soft on communism". Dette er den videreutviklede Haakon Lie-linjen:
stalinistisk disiplin i kampen for NATO, EU, Tyrkia, Israel, WTO, lavere
skatt til de rike, lavere lønn til de ikke-rike, mer eksos og alt hva ellers
establishment er for. Establishment har nemlig mistet evnen til å reflektere
sammen med sin historiske ballast. De lever i nuet og i "framtida".
Establishment har gått fra liberalt-borgerlig demokrati på 1800-tallets
siste halvdel til voksende totalitarisme fra femtitallet og utover. Ingen
sentral makthaver tror i dag oppriktig på demokrati: de tror kun på
manipulasjon og spin-doctors. De mener at "vi alene vide" som de eneveldige
monarkene sa. Og dette gir journalistene dem stort sett rett i, uansett
"partifarge".
Jeg har før skrevet om dette: dette er den andre "undersøkelsen" på kort tid
som "beviser" at "alle" (dvs. 25 pst.) journalistene i Norge er SV-velgere,
mens nesten ingen er Frp.'ere. Hvor mange som er Høyrevelgere fikk vi av en
eller annen grunn ikke vite, undersøkelsen er ikke blitt offentliggjort i
sin helhet - av de selvsamme journalistene. Her er det unektelig et eller
annet som ikke stemmer for den tenksomme. Som det også til overmål er
dokumentert forfalsker gallup-målinger velgersymaptiene. Eks: ALLE målinger
opp til siste EU-avstemning i Danmark, inklusive valgdagsmålingene, viste at
ja-siden gikk sterkt fram og lå an til å vinne. Det motsatte skjedde -
etterpå ble "målerne" spurt i dansk presse hvordan denne pussige situasjonen
kunne oppstå og fikk til svar - fra disse "statistikerne" - at dette var
bare "tilfeldigheter". Hallo? Hvis det var riktig skulle man ventet feil
utslag til BEGGE sider - både ja og nei - i målingene. Men absolutt alle ga
alt for mye ja! Selvsagt kom det hverken spørsmål eller svar om dette
forunderlige faktums dypere årsaker - men dermed var alt egentlig sagt:
Opinionsundersøkelser brukes i dag med til visshet grensende sannsynlighet
til forsøk på å styre og manipulere opinionen i ønsket retning. Det bør alle
være klar over. Opinionsmålinger er en viktig del av maktapparatet -
hovedproblemet i demokratiet er jo at flertallet av velgerne ikke har samme
interesser som de rike og mektige. Derfor handler all valg"debatt" i Norge,
England osv. nå om opinionsmålinger og deres tendenser. "Alle" heier på
"vinneren", som er utpekt av målerne på forhånd. Hvor demokratisk! Debatt er
blitt til bu- og heiarop - et sentralt kjennetegn også ved den opprinnelige
fascismen og ved staliniseringen i Sovjet. Alt synker ned på det
gorillanivået vi nå kan høre i "debatten" om "Norge"s fotballspill.
Nå kan det selvsagt godt hende at undersøkelsen av journalistenes sympatier
stemmer noenlunde likevel, og dermed kommer vi til spørsmål nr. 2: kan vi få
en måling av det mer interessante: Hva stemmer norsk redaktørforening på?
Hva stemmer aviseierne? For bare de mest naive tror vel at journalister kan
skrive hva de vil. La oss likevel anta det: Hvis mange journalister i Norges
ledende medier da likevel er SV'ere finnes det flere mulige forklaringer på
at det mediene inneholder likevel er neoliberal propaganda: 1) De
SV-orienterte journalistene vet ikke hva de skriver (stort sett) 2) De vet
hva de skriver men mener at SV er som Høyre og Ap. - de tror SV bør og skal
være som demokratene i USA 3) De vet at SV er forskjellig fra Høyre og Ap.
og de vet hva de selv skriver, men de tror det er "objektivitet" og
"saklighet" å levere propaganda for alt som Sentralbanksjefen og den
internasjonale finanskapitalen samt underholdningsindustrien er for. 4) De
bøyer seg i levebrødsangst først og fremst for en allmektig sensor som i
redaktørens og eiernes skikkelse og evt. supplert av meningsmålerne kaller
seg "markedet". Pussig nok mener denne sensoren i Norge alltid det samme som
Tony Blair og Bush II.
Dette er dagens tilstand: det eneste et "moderne" menneske skal skamme seg
over er sin evt. forferdelig gammeldagse og negative menneskelighetsrest og
evt. manglende markedstilpasning og evne til å snu kappa etter vinden.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST