Jeg mottok nettopp siste nummer av Fri Tanke (Human Etisk Forbunds
medlemsavis), og ble ganske overrasket over en del av det jeg leste om
privatskoler.
Det har i lang tid vært kjent at nordmannen Lars Gule har kritisert
Giske for å legge seg opp i ACE-skolene. Jeg har lenge trodd det er ut
fra et prinsipp om at en religiøs retning ikke må stilles foran en
annen. Men det er det tydeligvis ikke - det handler om foreldrenes rett
til å oppdra barn slik de selv mener det er best.
Gule benytter seg her av den reaksjonære retorikken som i lang tid har
vært brukt til å "forsvare privatlivets fred", å avfeie for eksempel
voldtekter som "husbråk". I USA er det den reaksjonære, kristne
høyresiden som argumenterer slik,i Norge altså Gule, i godt kompaniskap
med Krf, Høire og Frp.
Staten har noe den skulle sagt i forhold til oppdragelse. For eksempel
er det 10årig skoleplikt med mønsterplan. For eksempel er det forbudt å
banke ungene sine. Det har å gjøre med at myndighetene stiller enkelte
krav til foreldre, skoler og andre oppfostringsinstitusjoner for at de
skal få bidra med å oppfostre barn.
Etter det jeg kjenner til ACE-metodene, går de ut over disse grensene.
De slår for eksempel fast at kvinnen skal underordne seg mannen. De slår
fast den guddommelige autoritet som ukrenkelig og udiskutabel. Gjennom
sine programmer, gjør de noe med barnene som gjør dem annerledes enn
andre barn, løangt mer annerledes enn barn som går på ymse Steiner-
eller Montesoryskoler, eller for den saks skyld "tradisjonelle" kristne
privatskoler.
Det virker på meg som HEF i religionsfrihetens navn overser innholdet i
de ulike religionene, innhold som faktisk er ulikt. Den kristendommen
som presenteres i KRL-faget er faktisk en annen enn ACE-skolene fremmer.
ACE er skapt for de kristne sektene, med de følgene vi vet det har. Til
og med Jehovas Vitner sender ungene sine på offentlige skoler. Men ikke
disse sektene. Men barnas beste glemes fullstendig.
Dette er en utrolig individualistisk tankemåte. Bare barn som har
foreldre som ikke tilhører disse sektene skal få vokse opp som "vanlige
samfunnsborgere". Og denne tankemåten gir Gule ytterligere uttrykk for
når han ser på en ide om humanetiske privatskoler som en mulighet. Det
er med andre ord bare barnene til ressurssterke HEF-medlemmer som skal
få lov til å slippe KRL-faget. Hva som skjer med de andre barnene, er
mindre interessant. Samtidig som HEF faktisk sier at KRL-faget bør
avskaffes for alle.
Med en slik ide, vil kampen mot KRL være tapt. HEF er den viktigste
pådriveren i kampen mot KRL. For andre religiøse grupper, vil den
naturlige løsningen, i følge Gules logikk, være sine egne privatskoler.
Dermed vil KRL-faget seile sin egen sjø.
Gule ble arrestert med dynamitt i sekken i Libanon, da han tok de
undertryktes side. Det er tydeligvis lenge siden.
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST