At 10:43 18.05.01 +0200, Bjarke Friborg wrote:
>Så vidt jeg vet er dette faktisk den offisielle politikken til det danske
>Fremskridtspartiet... De har åpent lagt frem forslag i folketinget om å
>selge Grønland til USA. Jeg husker det var snakk om det da jeg fortsatt
>gikk på skole i Danmark (1991). Siden den gangen er det Dansk Folkeparti
>som er kommet mer i siget, men jeg vet ikke hva de mener.
>
De mener sikkert det samme, ut fra et rasistisk syn på "slappe grønlendere
som ligger Danmark til byrde" eller noe slikt. Den danske staten yter over
to milliarder pr. år til Grønland (ca. det halve av Grønlands "BNP"), men
dette regnskapet er selvsagt ikke så enkelt, fordi Danmark har mye igjen for
Grønland på andre måter, f.eks. i forskningssammenheng. Potensielle
oljeressurser er også en grunn til at Danmark holder fast i Grønland (og
Færøyene).
Det mest oppsiktsvekkende ved det amerikanske tidsskriftets utsagn er de
holdninger det blotlegger for allverden:
"John R. Miller mener, at som så meget jordejendom er Grønlands største
fortrin dets beliggenhed. Mange raketter med kurs mod USA ville passere hen
over Grønland.
»Og hvis den der globale opvarmning viser sig at være værre end forventet,
så får vi i det mindste et sted at bo«.
Resten av verden er rett og slett buffersoner for USA, det er mindre
forskjell på det moralske nivå her og ved diskusjoner i Hitlers generalstab
om Russland eller i den sovjettiske om Polen enn man ville trodd. Videre:
Den globale oppvarming oppfattes som noe man i høyden kan slå vitser om. Som
det også framgår av Bush IIs energipolitikk som åpner for nye ulykker av
hittil usett omfang. Bush II avslutter sin lazy og arrogante presentasjon av
sitt siste diktat til verden med det vanlige mekaniske "God bless You all" i
en tone som mer høres ut som "kiss my ass". Han er lei og vil hjem til
ranchen igjen.
Men nå hører vi alle de vanlige duknakka utenriks"kommentatorene" jodle ivei
om at "Europa" må "dempe tonen" osv. fordi de bruker for lite penger på
forsvaret og er så uforskamma å være skeptiske til rakettskjoldet. Tenk, det
er noen som tillater seg å mene noe annet enn Pentagon. Hvor frekt og
uforsiktig.
Det er rent ut forbløffende hvordan tonen i mange kommentarer har slått om
brått etter presidentskiftet. I BBC vrimler det med mikrofonstativer som
"intervjuer" den ene reaksjonære USA-thinktank representant etter den andre.
Hva kan det dog skyldes?
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST