salaam!
>From: Per I. Mathisen Date: 11. mai 2001 22:13:40 To:
klassekampen-<forum@aksess.no Subject: Re: Bimboisme
>Derfor må vi fremme krav som begrenser kommersialiseringens invasjon av
<vårt privatliv,
Etter det jeg kan se er "vårt privatliv" et internt motstridende begrep.
Hvis privatliv er noe fellesskapet forvalter og tar del i, hvor ble det av
det private?
>slik at vi kan få et lufterom hvor en alternativ kultur kan blomstre og
ta rot.
Dette lufterommet finnes i hele omlandet, der ute i naturen finnes det
enorme områder uten reklame hvor alternative kulturer kan blomstre og slå
rot. Mange mennesker i byen er derimot veldig opptatt av å få formidlet
deres tjenester, det som skal gi dem smør på brødet om du vil. Så lenge det
er behov for å kommunisere budskap vil det finnes reklameboards, byen har
vært gjennomkommersialisert i 8000 år. Kan vi ikke dempe den kampen litt,
og øke trykket mot etablerte praksiser som hindrer utvikling, i noen som
helst retning. Vi er mer i ferd med å låse oss fast i tankemønstre og
daglige praksiser enn vi er i ferd med å fri oss fra lenkene. Jeg savner
slakk i hvordan innbyggerne ønsker å organisere seg. Alternative kulturer
som ønsker seg rom i byen må i dag okkupere områdene, definere det som sin
inflytelsessfære, og holde stand mot rettighetshavere, pretendanter og
offentlige kontrollører.
Eller de kan definere området som sitt, og kommunisere forbi og over, slik
adbusterne gjør.
Eller man kan starte en alternativkultur før flodbølgen av
kommersialisering ebber og går tilbake, så får reklamemenneskene holde på
med sitt, og de kulturene som utspilles uten reklame holder seg med sitt.
Amish og Shaker driver etter noen av disse prinsippene i dag. De er
standhaftige, og det beundrer jeg dem for.
Høyresiden ønsker at våre liv skal være et casino
alle døgnets timer,
Metaforen er forståelig tatt i betraktning tilbøyelighetene til mange av
markedets aktører. Men er det utviklende å definere høyresidens ønsker slik
du gjør? Hva skjer i 24 timersbyen som er så fryktsomt og fullstendig
inkopatibelt med et tolerant og solidarisk samfunn?
Kan ikke en gang et lite kvartal i det konkrete samfunnet jeg lever i få
lov til å være litt friere i forhold til åpningstider, varetilbud,
offentlige skjemakrav, bygningsforskrifter, reguleringskrav,
parkeringskrav? Jeg godtar gjerne at et annet område i byen blir definert
som 3 timersbyen.
Det eneste som kreves er at noen av innbyggerne får overført noe av
den beslutningsmyndigheten som i dag ligger i kommunalpolitiske og
rikspolitiske vedtak. Resten kommer garantert å gå av seg selv, i hvilken
retning og om det er tolererbart for de andre innbyggerne gjenstår å se.
Vi har i dette samfunnet alle forutsetninger for å kunne gå enda et skritt
i humanismens retning, og vise verden bedre løsninger på de daglige
praksiser innbyggerne skal leve gjennom i sitt forsøk på å skaffe seg det
livet de drømmer om. Å basere Oslos utvikling på at alle skal være enig i
hverandres drømmer er et dødfødt prosjekt, samfunnet er en prosess, ikke en
tilstand. Alle innbyggerne er konger i demokratiet.
slik at vi ikke kan få øye på noe alternativ til
dagens samfunn,
Det bør være alle innbyggeres grunnleggende rett å få øye på noe
alternativt. Den samme soleklare retten mener jeg innbyggerne har til å
virkelig etablere alternative praksiser i dagens samfunn. Det er kun
tiltak, tid og deltagere som begrenser antallet og omfanget av nye praksiser.
slik en grønn lunge i en by kan gi inspirasjon til
alternative visjoner om byplanlegging.
Grønne lunger er bra. Vi har 50.000 potensielle grønne lunger representert
ved Oslos flate tak. Det eneste vi mangler er mennesker som kan bygge dem.
Og de bør være kommersielle fagfolk. Det er sikkert plass til 1.000.000
grønne lunger i Oslo. Hvis de bare er 1 X 1 meter, og plasseres litt
nennsomt. Men det kommer ikke én eneste før førstemann setter seg ned og
lager den.
Det finnes ingen grenser for hvor mange alternative visjoner som kan bli
tenkt, litt færre blir skrevet ned, enda færre blir planlagt, og til slutt
er det antallet byplanvisjoner som får en materiell manifestasjon. Dette
tallet er etter min oppfatning for lavt i dag. Det er ikke mangfold av
visjoner om byen, og vilje til å gjennomføre dem, som strømmer ut fra
beslutningstakere og byggherrer.
Vi bør stille krav til kortere åpningstider,
Hva?!
bevare søndagen som
"helligdag",
hæ?!
bort med alle reklameboards
Alle sammen?!
bevilgninger til internettsider som ikke bruker reklame
Jippii! Men hvem skal betale?
stopp sulteforing av bibliotekene
Velutrustede bibliotek er åpenbart samfunnsbyggende, jeg var ikke klar over
at bibliotekene blir sulteforet. Vi har fått nytt universitetsbibliotek,
Deichmann skal flytte til Rådhusplassen, nesten alle større statlige
institusjoner har eller er tilknyttet spesialbibliotek som også er åpent
for publikum. Men det kan jo hende dette er solskinnshistorier på et berg
av misære.
større pressestøtte for mer variasjon i papirpresse og eter
Det finnes allerede en rekke ordninger som støtter oppstartingen av
bedrifter som driver kommersielt i papirpressen og eteren. Støtte til
eksperimenter bør kanskje også vurderes. Støtteordningene kan sikkert
forbedres. Jeg håper forbedring ikke bare betyr mer til det samme.
seks timers arbeidsdag, osv..
Jeg har aldri forstått den parolen der.....
mvh
knut håkon frölich
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST