Se artikkel nedenfor
Dette har skapt spetakkel. I Sverige er det i følge Guillou åpenbart
en parallell utvikling i NRKs søsterkanal SVT til "bimbofiseringa"
hos oss i bl.a. Schrødingers Katt, Helserefleks, Forbrukerinspektørene.
Se også min kronikk i Aftenposten høsten
1999, som sier mye av det samme som Guillou nå har fått
så mye kjeft for:
Kritikk av medienes utseende-fiksering, og av deres favorisering av
"bimbo-programledere". Kronikken kan du lese på
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/d107480.htm
Den førte til et fullsatt møte i Studentersamfundet i Oslo
våren 2000, hvor jeg knapt møtte opposisjon på disse synspunktene.
Og det jeg har sett av svar til Guillou på
http://www.journalisten.nu/
imponerer meg ikke mye. F.eks. er forsøk på "jentesolidaritet" eller
"feminisme" i denne sammenhengen fullstendig på trynet, og
en rein avledningsmanøver.
Trond Andresen
*****************
”Gubbdjävlar må ha tittare
men ungdomar är fräschare”
http://www.journalisten.nu/kronika.asp?article_id=2343
av Jan Guillou
Att TV4 förvandlat sitt debattprogram Svart eller Vitt till
en sorts klassens roliga timme med obligatorisk rockmusik
må vara hänt. För TV4 betalar man frivilligt.
När emellertid statstelevisionen gör sammalunda är det
en betydligt allvarligare fråga. SVT lade ned de framgångar
man hade med program som leddes av Siewert Öholm och
Sverker Olofsson, båda förvisso gubbdjävlar. I stället
satte man in två unga bimboreportrar av TV4-typ för att
göra debattprogrammet ”Debatt” som är det minst
betittade och det mest utskrattade i SVTs historia. Den
journalistiska visionen bakom dessa förändringar är
kristallklar: gubbdjävlar må ha tittare men ungdomar är
fräschare.
Störst skada har emellertid denna filosofi tillfogat SVTs samhällsprogram. För
något år sedan hade vi tre sådana i SVT, Reportrarna, Norra Magasinet och
Striptease. Gubbdjävlar i de två förstnämnda. Dessa program hade
miljonpublik men lades ned. Ersättningen ”Uppdrag Granskning” når inte halva
den tidigare publiken.
SVT har slaktat just sådana program som mer självklart än underhållningen
omfattas av så kallad public service. Avsikten var i första hand att kasta ut
gubbdjävlar, typ Bo Holmström som presenterade Reportrarna, och få in
blondinersättning.
Byte av programledare föregicks av olika tester ibland annat ”utstrålning”.
Kattis Ahlström, framgångsrik programledare inom barn- och underhållning,
visade sig då vinna utstrålningskvalifikationen. Därmed var katastrofen ett
faktum och tittarsiffrorna halverade.
Kattis inleder nämligen programmet genom att vara charmig, le mycket
vackert, lägga huvudet på sned och utstråla av bara helvete (det var ju det
som gällde). Hon använder med förkärlek barnspråk, som när hon skulle
låtsasintervjua poliser om varför det dödas fler människor av svensk polis nu
än förr och i inledningen kallade polisens tjänstevapen för ”pangpangen” med
hänvisning till att mycket små pojkar använde den beteckningen på dagis.
Bakgrunden just då var att en polis dödat en flykting med skott i ryggen när
denne flydde nerför en trapp.
Kattis gör inte bara pseudointervjuer med personligt barnspråk utan också
små pseudoreportage. Om det riktiga reportaget ska handla om oljeutsläpp i
Östersjön inleds ”Uppdrag Granskning” med att Kattis står vid en strand,
pekar över axeln och säger att det där är Östersjön. Sedan lyfter hon upp sitt
lilla söta pekfinger och visar oss en svart fläck och förklarar att det här är
olja. Och hela tiden utstrålar hon.
Följden blir närmast självklart halverade tittarsiffror eftersom Kattis är lika
fel i ett samhällsprogram som gubbdjäveln Bo Holmström på hennes
hemmaplan som presentatör av schlagerfestivalen.
Följden blir också att det som sägs i allvarligt menade reportage av
samhällsreportrar saboteras av ”utstrålningen” och förlorar sin trovärdighet.
Ingen bryr sig längre om de avslöjanden som kommer i SVTs enda
återstående samhällsprogram därför att det är bimbofierat.
Tänkarna inom SVT kan i värsta fall anse att detta inte gör någonting. De
vill bli av med tittare mellan 50 och 70 år, nämligen den åldersgrupp som
dominerar TV-tittandet i hela den kända världen. De vill få ”ungdomar” att se
på TV i stället. Därför denna bimbofiering.
Tankefelet är lätt att genomskåda men dystert att begrunda. Problemet med
ungdomars låga ålder kommer att lösas på ett naturligt sätt. Senare i livet
kommer de av lätt uppräknade skäl att se mer på TV än just nu. Såvida inte
TV blivit så fullkomligt bimbofierat som SVT strävar efter under nuvarande
ledning.
Det värsta är förstås att det är våra skattemedel (licenser) som används för
att genomföra detta sabotage.
This archive was generated by hypermail 2b29 : 03-08-01 MET DST