Re: Brave New Norway i Aftenposten og dabla

From: Magnus Edgren (magnedgr@hotmail.com)
Date: Mon Oct 30 2000 - 18:51:05 MET

  • Next message: Karsten Johansen: "mer om klima"

    >From: Mark D. Chapman (m.d.chapman@farmasi.uio.no)
    >Date: Fri Oct 20 2000 - 10:37:30 MET DST

    >Hei, Mathias skrev:

    >>Man kan mene hva man vil om røykinga og drikkinga til Myggen. Enkelte
    >>mener det er usportslig og skaper et dårlig forbilde for barn >>og unge.
    >>Selv synes jeg det gjør lite så lenge han er en bra >>fotballspiller som
    >>gjør jobben sin.

    >>da blir NFF et servilt organ for pressas krav om "en sunn sjel i et sunt
    >>legeme", noe Myggen definitivt ikke er.

    >Norsk toppidrett har nok mange skavanker, men Mathias' analyser finner jeg
    >litt tragiske for å skulle være i en diskusjon på venstresida.

    >Hovedproblemene i idretten nå er knytta til kommersialiseringen (og er
    >derfor sikkert bakgrunn for mye av det Myggen tar opp, jeg har ikke tenkt å
    >lese boka, det er heller ikke den jeg diskuterer her. Om Myggen ser dette,
    >vet jeg derfor ikke). En sunn sjel i et sunt legeme burde vel være et ideal
    >for idrett sett fra venstresida (ingen invitasjon til diskusjon om sjelen
    >her!!). I tillegg til å prirotiere masseidrett osv. Vi stiller oss vel
    >negative til denne underholdningsbransjen/sirkus-utviklingen som har stadig
    >foregår?

    Ja, men det er merkelig å forvente at utøverne skal oppføre seg som om de
    ikke lever i et kapitalistisk samfunn. Grunnen til at alkohol og røyking er
    så utbredt som det er, skyldes jo nettopp det lite harmoniske samfunnet vi
    lever i. Kjente idrettsutøvere utsettes for kapitalismen mer enn de fleste
    andre. Da er det ikke annet enn naturlig at de drikker enn del. Det er, nær
    sagt, et under at de ikke er fulle dag ut og dag inn.

    >Venstresida støtter vel masseidretten. Tross alt er det store flertallet av
    >idrettsaktive (som undertegnede som er en aktiv mosjonist/tursyklist)
    >opptatt av idlrettsglede, helse og å konkurrere mot seg selv, gjerne sammen
    >med andre.

    Det store flertallet av idrettsaktive bedreiver vel en heltedyrking utenom
    det vanlige. Skikongemillionæren Bjørn Dæhlie har en høy stjerne hos mange,
    i likhet med idrettsmillionærer som Solskjær, Flo, Mykland, Kjus, Aamodt,
    Alsgaard, Hattestad, Moen, Klemetsen, Martinsen...; kort sagt: Vår tids
    halvguder. Benyttes av media og myndigheter til å opprettholde irrasjonelle
    følelser som nasjonalisme, fremmedfiendtlighet og -frykt.

    >Venstresida burde vel også være minst like kritiske til alkoholkapitalens
    >press mot idretten. Stadig mer alkoholsponsing presses på idretten. Tobakk
    >er "alle" enige om at skal holdes utenfor, men alkohol og tobakk er jo
    >begge prestasjonssenkende.

    Det stemmer nok at et kommunistisk samfunn gjør alkohol og andre rusmidler
    eller doping- overflødig, men i et kapitalistisk samfunn er det så altfor,
    altfor nødvendig. Det er klart at vi kjemper for et sosialistisk
    gjennombrudd, men så lenge vi lever i et kapitalistisk verdenssamfunn er
    alkohol og tobakk naturlig. Det er riktig å si at vi må utvikles i
    sosialistisk retning for å bli kvitt narkotika o. s. v., men det er feil å
    si at vi må utvikles i edru retning for å bli kvitt kapitalismen.

    >At sport er veldig holdningsskapende er det ingen tvil om. At bruk av
    >rusmidler er uheldig individuelt og samfunnsmessig er det ikke tvil om. For
    >venstresida burde også rusmidlers rolle i å undertrykke arbeiderklassen
    >være sentralt. Mao. burde holdningen være klar: idretten må være fri for
    >all dop, ikke bare doping!! (Et av Torkildsens poeng er ironisk sagt at det
    >er bedre å gi unga sprit før idretten tar dem, underforstått at da får de
    >både spriten, konkurransejaget, kommersialiseringen, annen dop osv. og ett
    >onde er bedre enn å få en haug onder!)

    Idretten kan ikke bli fri for all dop før et sosialistisk samfunn er
    oppnådd. Det er merkelig å kreve at Mykland skal være fullstendig edru når
    det rådende samfunnssystemet tilsier det motsatte.

    >Jeg synes også venstresida skal være "for" idrett både som individuelt
    >styrkende, gledesskapende og gjennom felleskapet det bygger. En radikal
    >idrettspolitikk vil derfor fremme idrettsglede og sunnhet framfor
    >konkurransementalitet, heltedyrking osv. osv.

    Det er jeg enig i. Å være "for" at Mykland skal bli edru i en situasjon som
    tilsier at han skal være det motsatte, er derimot litt drøyt.

    >At alkohol og annen dop ikke står i motsetning til den kommersielle
    >underholdningslinja (bortset fra når det gjelder å oppnå stadig bedre
    >resultater!) burde nettopp medføre at vi på venstresida enda klarer er mot
    >blanding av idrett og dop.

    Ja, men i dagens samfunn hører, stort sett, dop sammen med det å være
    idrettskjendis. Det er derfor urimelig å utpeke Mykland som syndebukk. Han
    kan ikke noe for at livet som idrettskjendis er som det er for en som ham i
    dagens kapitalistiske samfunn.

    >Når det gjelder Myggen og ok å drikke og røyke bare du er bra tullet, så er
    >det temmelig sikkert at Myggen hadde vært enda bedre om han hadde holdt seg
    >unna slike prestasjonsdempende "nytelsesmidler". Derfor er også
    >idrettsledernes linje forståelig. Når Myggen ikke har orka mer i avgjørende
    >sluttfaser av kamper skyldes det nok delvis at han er veldig aktiv, dribler
    >og står på, men det er heller ingen tvil om at han hadde holdt ut lengre,
    >fått mer utholdenhet ut av treninga osv. dersom han kutte røyken og spriten
    >helt. Hans gode reasksjonsevne ville nok også vært enda bedre. Dette
    >bohem-imaget har vi sett nok av i idretten: før eller siden får de elendige
    >resultater fordi livstilen med sprit osv. har ødelagt mer enn treninga har
    >kunent bygge opp, dagsformen er "plutselig" blitt elendig osv. Bjørn
    >Wirkola, Åge Hadler er 2 eksempler jeg kommer på i farte (og så Maradonna
    >da!!!).

    Vel, dette bohemimaget kommer vi til å se så lenge det kapitalistiske
    systemet dominerer i dagens verden. Noen er selvfølgelig bedre enn andre.
    Jeg er faktisk litt imponert over Zidane som, til tross for at han er en av
    verdens fem beste fotballspillere for tida, ikke er blant de ti mest betalte
    fotballspillerne i verden. Han sa til og med, rett etter EM-seieren, at
    dagens fotballspillere ble tatt for høytidelig. " -det er bare et spill", sa
    han. Allikevel er Zidane, i likhet med alle andre idrettsutøvere, tvunget
    inn i en rolle som det er vanskelig å komme ut av.

    Meninger, kanskje midlertidige, fra mennesket Magnus Edgren.
    _________________________________________________________________________
    Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.

    Share information about yourself, create your own public profile at
    http://profiles.msn.com.



    This archive was generated by hypermail 2b29 : Mon Oct 30 2000 - 19:01:31 MET