Trond Andresen svarer Kjell S. Johansen:
>
>>....stilen i svært mye av nett-debattene (ikke bare på KK-forum, men også
>>der) absolutt ikke egner seg som innlegg i en avis, ....
>
>Da er det bare å be skribenten om å finpusse sitt innlegg med tanke på
>avisa. Hvis innlegget er interessant, og en del innlegg i dette forum er
>det, bør det absolutt trykkes i KK. Dessuten kan det live opp på debattsider
>som ellers er forholdsvis kjedelige. KKs problem er ikke for mange og skarpe
>innlegg, men for få og kjedelige innlegg.
Ganske enig.
KK kunne nok sugd mer ut av forumet, om
KK-munnene bare ville. Men gir KK-forum dem
smaken av karamell, eller kun av bitter pille?
- Det kan vel ei være SÅ ille?
>
>>.......der det blir stående "for evig tid", ...
>
>Akkurat det har ingenting med om gode innlegg herfra bør
>komme i KK eller ikke, å gjøre.
En kan nok diskutere HVA som 'blir stående "for evig tid"',
innlegg i KK-papir eller på KK-forum? Jeg antar at KK-p ligger
komplett i en fjellhall i Rana, og sikkert noen flere steder, mens
hele KK-f kanskje kan forsvinne for godt ved noen tastetrykk
(hvordan forumet er arkivert og lagra kjenner jeg ikke til).
Men, om ting fortsetter å utvikle seg som nå, vil nok MANGE
flere i framtida finne fram til "gamle" innlegg på KK-f enn i KK-p.
Alle disse ligger åpne for enkle søk på Internett. En ung raddis vil
f.eks. neppe møte framtidige arbeidsgivere som sitter med
"hele mappa hennes" av innlegg på KK-p, men det er SVÆRT
sannsynlig at hun kan møte en skeptisk faen som ruller opp
på skjermen sin hvert bidige innlegg hun har hatt på KK-f...
Konklusjon (i forhold til DETTE ENE perspektivet!!!):
- Hun bør altså være MER skjerpa når hun sender ting
ut på KK-forum enn inn til trykk i papir-KK!
(Eh ... ikke dermed sagt at DETTE er grunnen til at det er så få
jenter som deltar på KK-forum. Men KANSKJE er de litt mer
forsiktige (smartere?), og deltar heller i mer skjerma fora?)
Uansett (og jeg orker ikke noe Hva-Hvordan-Hvorfor i detaljer):
- VELDIG mye av det som legges ut her på KK-forum egner seg
IKKE i KK. Det er også nettopp derfor det er mer interessant,
spennende, uforutsigbart og stundom ubehagelig å følge dette
forumet enn den lille og ganske tørre kroken for "debatt" i KK.
Klart KK kunne fått mye mer ut av aktiviteten og energien her.
Med litt mer vilje hadde en også funnet fram til egnede former.
Den DIREKTE overføringsverdien vil sjeldent være særlig stor.
I disse (u)tider kunne KK for eksempel kontakta en Karsten J.
i energisk og fin-fin form, og spurt ham pent om han ville skrive
et aktuelt og (nødvendigvis?) høyt temperert "essay" over
Stutum-urbane Erling Fossens bok "Anti-natur" (***) og det ellers
hegemoniske "anti-miljøvern" i dagens norske politikk og medier?
Det kunne blitt et aktuelt, orginalt og spennende KK-innslag!
Mvh. Bjarne Nærum
----------------
***: Det er ikke bare klimaet og klodens tilstand som bør gjør dette
til et aktuelt og interessant "oppdrag". -- Også Erling Fossens
påståtte "radikalisme" mm. I forbindelse med boka skriver han f.eks:
(i "La været i fred", en av tusen tekster på Fossens hjemmeside:
http://home.online.no/~urbafeks/vaeretifred.html )
"Første etappe i det som forhåpentligvis skal ende med en fruktbar debatt om hva som skal være innholdet i en ny kulturradikal fase er begynt. Den overordnede intensjonen bak min bok Antinatur er å skyve redselen for jordens undergang over på den konservative høyresiden der den historisk hører hjemme, og gi venstresiden mulighet til å finne et nytt program frigjort fra frykt for morgendagen."
Jeg antar at K. Johansen mener ett og annet om Fossens "nye program".
----
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Oct 25 2000 - 02:38:01 MET DST