Svelget_som_åpner_seg_(Re:_Hawking_om_ global oppvarming)

From: Karsten Johansen (kvjohans@online.no)
Date: Sat Sep 30 2000 - 23:47:47 MET DST

  • Next message: Magnus Edgren: "Re: Fotnote til "EU-debatten""

    At 19:42 30.09.00 CEST, Magnus Edgren wrote:

    >Unnskyld, jeg misforsto. Jeg leker forøvrig ikke sosialist. Jeg kan med
    >hånden på hjertet si at jeg ikke er det.

    Det ante meg nok. Hva du "misforsto" skjønner ikke jeg. Uansett er jeg ikke
    ute etter unnskyldninger, men etter å bli forstått og ikke tillagt
    synspunkter jeg ikke gir uttrykk for. Ellers noterer jeg meg, at Hawking er
    helt uinteressant for deg. En bagatell man bare overser. Og slik er det i
    dag: livets sammenbrudd er en unevnelig bagatell i økonomiens
    kjempemessige helvetesmaskineri. Noe vi ikke "har tid til" å diskutere,
    eller bare oppfatte. Vi er jo alt for opptatt med å spille med i det
    store skuespillet som kalles "samfunnet" men som ER økonomien, dvs.
    kapitalenes evigt aksellererende vekst, tallkolonnenes marsj mot
    den ubegrensede avkastningens nirvana (som selvfølgelig aldri vil inntreffe
    fordi det er umulig. Det som vil inntreffe er katastrofen når fiksjonen
    kolliderer med virkeligheten. Oppgave i matte: hva hadde ett øre investert
    i år 1 etter Kr. vært verd i dag, bare med een pst. i rente pr.år?).

    >Det var kanskje feil av meg å nevne de høyreekstreme. Allikevel har jeg for
    >meg at det var et parti til høyre for Høyre som sluttet opp om kampen mot
    >euro i Danmark. Selv om det kanskje ikke var høyreekstremt, må det være
    >merkelig for sosialister å være på lag med slike partier.

    Leksjon i samfunnskunnskap og internasjonal politikk: 1) det finnes ikke noe
    parti som heter Høyre i Danmark. 2) Dansk Folkeparti er som de andre
    partiene etterhvert vanskelig å plassere entydig på en høyre-venstre-skala.
    Det har mange likhetstrekk med Hagens parti, og opptrer derfor med
    argumenter, hvorav mange høres ut som "sosialdemokratisk arvegods" for
    vanlige folk. Og det er det egentlig også, saken er nemlig at
    sosialdemokratene for lenge siden har desertert fra sin egen politikk og
    sine egne folk, dette er bare først nå ved å gå opp for folk.

    Tidligere ledende sosialdemokrater (den mest fremtredende heter Mogens
    Camre) sitter i Folketinget for Dansk Folkeparti og spiller en viktig rolle.
    Den gamle lederen Anker Jørgensen har nylig gitt uttrykk for liknende
    synspunkter i en skarp kritikk av den nåværende statsministeren Rasmussen
    som er en usedvanlig klam tomtønne av en politisk dørselger og
    støvsugeragent. Han er helt falsk, og folk skjønner det pr. instinkt. Anker
    Jørgensen vet hva han snakker om, hans karriere i fagbevegelsen begynte med
    at han reddet sitt parti ut av den spontane generalstreiken i 1956 hvor
    250000 arbeidere demonstrerte spontant foran Folketinget i protest mot
    lovinngrep i tariffoppgjøret. Han er den siste sosialdemokratiske lederen
    i Danmark som har vært en "mann av folket" og forstår hva som rører seg "der
    ute" som alle reserveamerikanerne i journalistkorpset sier nå. Selvfølgelig
    er der fremmedfrykt. Men hva skyldes den? Den skyldes angsten for fattigdom,
    splittelsen i lokalsamfunnene, kriminaliteten osv. Forråelsen av samfunnet,
    oppløsningen av samfunnet som vi som jobber i skolen kjenner til og vet hvor
    lite selv de nærmeste skolebyråkratene skjønner noe av. Derfor lengter mange
    tilbake til det gode gamle Danmark hvor de følte seg tryggere. Nylig gik
    lærerne ved en ungdomsskole i Odense ut i spontan streik for å tvinge
    kommunalpolitikerne til å begripe at forskjellige banders herjinger på
    skolen gjør undervisning umulig. Over tretti pst. av elevene er
    fremmedspråklige med delvis store sosiale problemer. Samme situasjon finnes
    mange steder, men politikerne vil ikke innse problemenes omfang og løsning,
    fordi det koster penger og dermed luksus for de rike (herunder dem selv).

    Som mann av folket er Anker imidlertid selvfølgelig i dagens neoføydale
    atmosfære, hvor man snart igjen snakker fransk med hverandre, tysk til
    tjenerskapet og kun dansk til hunden (Holberg) i de "bedre kretser" som
    ferdes rundt EU-hovedkvarteret, bare en illeluktende og latterlig figur a la
    Trond-Viggos vaktmester. Hva er det nemlig som skjer, og som nesten ingen
    forstår, men som stråler lysende klart fram av det stemmeresultatet som kom
    nå i Danmark?

    Det åpner seg et svelg mellom eliten i samfunnet og "vanlige folk", et svelg
    i inntekt, livssituasjon og derfor virkelighetsoppfatning. Samfunnet
    polariseres. Økonomisk har det pågått lenge, men nå begynner det å vise seg
    politisk. Derfor gråter økonomiminister Jelved (av mange kalt helved') og
    kommissær Bjerregård for åpne mikrofoner i Brüssel i fortvilelse og skam
    over "sitt folk": fordi de intet forstår. Når man i dansk radio på
    avstemningsdagens morgen hører en tretimers koseprat med en
    kommissærsekretær fra Brüssel som forteller i det han tror er "folkelig"
    tone om sine samtaler med EU-kommisæren om problemene med å få klippet
    plenen foran luksusvillaen i Brüssel i samme setning som han omtaler
    elendigheten i ulandene og alt det man PRATER om dette, er det ikke
    vanskelig å forstå hva klokken er slagen. Mannen tror han er "venstre-
    orientert" og "sosial". I virkeligheten er han en overklassebyråkrat
    som har "sosiale anfektelser". Og det blir ved anfektelsene. Politikken
    han i praksis administrerer er rå neoliberal klassepolitikk iført litt
    rosa fraser. Marie Antoinette var på sitt vis nærmere virkeligheten -
    hun gikk jo ikke rundt og trodde hun var "sosial". Hun var bare uvitende.

    Dansk Folkeparti rir på dette med kvasisosialdemokratisk agitasjon, som
    Hagen her. Men de har bare 7 pst. oppslutning. Altså har utrolig mange
    arbeidervelgere desertert fra sitt parti og stemt nei, UTEN å falle for
    Dansk Folkeparti i valg. De ønsker rett og slett at deres gamle parti skal
    endre politikk, selvom de nok er i ferd med å miste troen på det. Derfor
    faller stemmeprosenten i valg.

    I Sverige er nei-siden enda sterkere - men her er jo ingen høyrepopulisme
    overhodet. Folk protesterer i stedet ved å gå til Vänsterpartiet og Miljö-
    partiet, noe goebbelsmålerne prøver å skjule så godt de kan. Det har i
    svensk "offentlighet" vært mer "debatt" om Vänsterpartilederens alkohol-
    problemer (som hun ikke legger skjul på) enn om EU. Dette er vår tids
    "ytringsfrihet". Den er på mange måter ringere enn selv i Bismarcks
    Tyskland, på grunn av FALSKHETEN og NYTALEN. Løgnens århundre er gått
    gnidningsfritt over i løgnens årtusen.

    Karsten Johansen



    This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Sep 30 2000 - 23:49:09 MET DST