Det påstås ofte at "utopier" er farlige og må unngås. Men det gjelder bare
de sosiale som piller ved pengenes hellighet osv. Reaksjonære og rent
sinnssyke utopier realisert med tekniske midler støter vi daglig på -
de kan jo selges, og er så fine fordi de ikke rokker ved alle fordommene.
Det ustoppelige fremskrittet stormer videre ifølge en "optimistisk" forsker
i Aftenposten (http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/d164119.htm):
"Forsker mener menn kan lage barn
Homofile mannlige par kan i fremtiden lage sine egne barn, sier en ledende
britisk forsker.
Calum MacKellar, som underviser i bioetikk og biokjemi på Universitetet i
Edinburgh, kom mandag med den oppsiktsvekkende påstand at menn kan greie å
formere seg. Dog ikke uten hjelp av en kvinne.
MacKellars metode går ut på at mannlige kromosomer blir ført inn i en
kvinnes egg og deretter befruktet med mannlig sæd.
- Dette er en teknikk som kan kalles eggkjerne-overføring, sier MacKellar.
Et sunt egg fra en kvinne skal tømmes for sitt genetiske materiale, og
deretter skal de mannlige kromosomene føres inn, noe som vil skape et slags
mannlig egg. - Deretter kan du befrukte dette mannlige egget med sperma fra
en annen mann, sier MacKellar til BBC radio.
En surrogatmor vil deretter være nødvendig for å bære frem barnet som er
fremstilt i laboratoriet ved hjelp av eggkjerne-overføringsteknikken.
MacKellar mener at vitenskapen som må til for å få til dette, er innen
rekkevidde, men la til: - Det er ennå ikke mulig og jeg er sikker på at det
vil ta ganske mange år ennå før det blir mulig.
Forskere skal allerede ha prøvd ut teknikken på mus, men ikke utviklet den.
- Men noen forskere er nokså optimistiske og mener dette blir mulig, sier
MacKellar, som leder Europeisk bioetisk forskning, et ikke-kommersielt
senter."
Trenger verden at enorme ressurser brukes på slik galskap? Jeg mener nei.
Barnet vil jo likevel ikke være et barn oppstått uten en kvinnes mellemkomst
og hvorfor i huleste skal det være så viktig å oppnå en illusjon om noe
annet? Fordi folk henger fast i eldgamle fordommer midt i all tilsynelatende
progressivitet. Fordommen er, at alle har "en rett til å få barn". Uten
biologisk avkom har livet ingen verdi er det egentlige postulatet. Ikke
minst i en tid av overbefolkning er dette ren reaksjon og galskap. Intet
belyser bedre enn dette svakheten i "menneskerettighet"stenkningen, rotet
sammen som den er med sosialdarwinistisk overtro og erstatningsreligion som
egentlig er ekkoer av gammeltestamentelig-patriarkalsk stammevesen. Dette er
den mest raffinerte teknikk, monomant rettet mot reaksjonære utopier, det å
gjøre enhver eldgammel fordom om til salgbar vare og så fremstille varen som
en "menneskerett" - for de med mange penger. Til hvilken pris? Det vet vi
ennå ikke...
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:34 MET DST