Aftenposten kommer nedenfor med en kritikk av Hagen som egentlig mere
er en kritikk av norsk offentlighet, selv om dette ikke står der. Men
jeg vil påstå: det er bare i en offentlighet av norsk type det er mulig
å slippe godt fra de billigste demagogiske luftnumre som de Hagen
presterer og som til de grader imponerer "fru Olsen". I f.eks. Danmark
ville Hagen for lengst ha vært en død mann politisk sett, allerede etter
det falske brevet fra "Muhammed" for en del år tilbake. Men ingen norske
politikere turde ta ham, ikke engang i en så opplagt løgn.
Selv en elementær borgerlig fundert kritikk av Hagen som baserer seg på
noe så elementært som at man skal holde seg bare noenlunde til konsistent
tale og ikke bløffe grovt når i Norge ikke ut til andre enn en forsvinnende
brøkdel av befolkningen. Det store flertall hører P-4-"nyheter", NRKP1-ditto,
eller ser bare på amerikansk såpe iblandet Se og Hør og TV2s
kriminalreportasjer.
De hører politikere som snakker som en middelmådig stortingsmelding knote
seg igjennom et eller annet ubegripelig vrøvl. De stemmer etter galluppen slik
"nyhet"ssendingene egentlig oppfordrer til, de følger lementoget. Eller
denne logikken: "Tusen kakerlakkar kan ikkje ta feil" som Dag og Tid
skriver.
Den eneste "trøst" må være at vi vet, hvor lementog etterhvert ender opp.
Karsten Johansen
http://www.aftenposten.no/meninger/leder_morgen/d162496.htm
Hagen bløffer
Et viktig element i den protestbølgen som skaffer Fremskrittspartiet
rekordoppslutning på de politiske meningsmålingene, er skepsisen mot
økonomer som snakker et språk folk flest ikke forstår. Carl I. Hagen er en
mester i å utnytte denne sunne skepsis mot autoriteter til egne politiske
formål. Med en overbevisningskraft som bare en politisk skuespiller av
første rang kan oppvise, avfeier Hagen økonomiske eksperter med at folk bør
tenke selv og ikke bry seg om sosialøkonomiske sammenhenger som ikke passer
dem. Vi innrømmer gjerne at sosialøkonomi er en mindre eksakt vitenskap enn
enkelte sosialøkonomer hevder. Men det er sannelig også Hagens økonomiske
resonnementer. På en mer kynisk måte enn de fleste andre norske
toppolitikere våger, tilpasser han resonnementene til den politiske
situasjon. Og han unndrar seg ikke for å bruke autoriteter i samfunnet som
støtte for sine påstander selv om dekningen for støtten er høyst tvilsom -
for å si det mildt.
Det siste eksemplet på dette bløffmakeriet ble avslørt i Aftenposten lørdag.
Hagen har begrunnet Fr.p.s krav om å fjerne Nord-Norge-tilskuddet bl.a. med
at Rattsø-utvalget foreslår dette som en del av sin plan for å få til mest
mulig objektive kriterier for overføring til kommunene. Sannheten er at
utvalget gikk inn for å beholde Nord-Norge-tilskuddet. Nå sier Hagen at han
er kommet i tvil om det likevel er riktig å avvikle tilskuddet så raskt som
han opprinnelig hadde tenkt. Denne verbale tvilen kan ikke forklares med noe
annet enn Fr.p.s store fremgang i Nord-Norge. I realitetenes verden er det
grenser for hvor mange ganger Fr.p. kan bruke de økte oljeinntektene de
siste månedene.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:29 MET DST