At 10:43 13.09.00 , you wrote:
>Kjell S Johansen skriver bl.a:
>
> >(...)
> >Det ville sjølsagt gjort studentene meget kompetente til jobber, og
> >det kunne vært med på å drive fram arbeidet med open source på
> >verdensbasis.
> >Men det ville sjølsagt vært en åpen utfordring til Microsoft og andre
> >komersielle programvare leverandører. Og det at en stat eventuellt gikk inn
> >på dette området, ville kanskje også utfordre USA??
>
>Kina har allerede gjort det. Full gass der! Med Red Flag Linux osv.
>Andre land, EU osv. diskuterer det. (Jf. tidligere innlegg her.)
Som vel du ser tenker jeg ikke bare på operativsystem, men kanskje vel så
mye på "kontor-pakker", grafiske program, statistikk-programmer,
bibliotek-program, kort sagt alt som "den enkelte bruker" (skoleelev/
student/ forsker sluttbruker) trenger. Og fortrinnsvis ikke på kinesisk.
Jeg er bare en "fusker i faget", men det virker som om svært mange av de
som leverer "gratis-programvare" i dag primært ønsker å tjene penger. Jeg
vil ha hele pakka gratis - ta området ut av vareøkonomien - altså
undergrave superprofittene (ågervirksomheten) til Microsoft - og da må det
gjøres på frivillig basis, eller i offentlig regi.
( i 1997 hadde MS en profitt på 5,3 milliarder dollar (før skatt), med
total investering i utstyr, inventar, bygninger etc på mindre enn 2
milliarder. Utgiftene til arbeidskraft og materiell var 1,1 milliard,
forskning og utvikling 1,9 milliarder. Profitten utgjorde 47% av
inntektene. Likevel tror noen av prisene ville gå ned hvis det blei mindre
"Tjuvkopiering"!! Fra gammelt av har åger vært like ulovlig som tjueri)
Stuff
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:27 MET DST