Trond Andresen.skriver:
>Etter 9 innlegg i denne tråden på kk-f, etterlyser jeg fortsatt
>reaksjoner på *Borsook* - ikke Andresen.
Godt nok. Men det hele starta jo med at du først skrev:
>Dette ble forsøkt sendt til KK-F, men avvist fordi Tom Kristensen <tomkri@unik.no>
>ikke er abonnent. Jeg legger det ut likevel, fordi dette er meget interessant.
>
>Innblikk i subkulturer innen "åpen kildekode"-bevegelsen...
>Frihet er jo så mangt!
>http://www.boston.com/dailyglobe2/241/business/Milpitas_Calif_By_day_they_re_mild_mannered_engineers+.shtml
Og jeg svarte:
>Vel, er dette egentlig "meget interessant"?
>(...)
>Forøvrig har alle store bevegelser "visse uheldige elementer" (...).
>En bør derfor alltid være varsom med vurderingen av ulike "subgrupper".
>
>Tips: Se heller Oscar Hemers kritiske tekst "California über alles?"
> http://www.kulturkanalen.no/samtiden/9801/hemer.htm
>og eventuelt artikkelen Hemer bygger på, "Californian Ideology":
> http://ma.hrc.wmin.ac.uk/kids/ma.theory.4.2.1.db
Til dette svarer Trond tilbake:
> Med all respekt så tror jeg Bjarne er dårlig orientert her. Den spesielle
> form for egosentrisk, egoistisk og samfunnsuvitende politisk kjekkaseri som
> preger store deler av det amerikanske hacker- og nerdemiljøet, har lenge
> vært et hett (kultur)politisk debatt-tema i USA. Jeg har nettopp lest Paulina
> Borsooks bok...
----------
Jeg ser ikke at du begrunner hvorfor jeg skal være så dårlig orientert,
Trond? Jeg begrunner som du ser hvorfor jeg stiller spørsmål ved din
"meget interessante" videresending. Dessuten ser du sjøl tydelig at jeg
(nå i motsetning til deg?) er TVISYNT i forhold til hackerne. Jeg anbefaler
jo heller Hemers sterkt kritiske (og mer interessante) tekst osv.
Du vet at jeg forlengst har lest Paulina Borsooks artikkel, du har jo sjøl
anbefalt den her på forumet flere ganger. Du vet også at jeg en rekke
ganger har stilt kritiske spørsmål ved hacker-kulturen, (fordi) hvilken vi jo
begge også har vært optimistisk innstilt til. (Se innlegg vedlagt under.)
Det JEG lurer på NÅ - på et tidspunkt da "hackerne" og "åpen kildekode-
bevegelsen" angripes fra alle og aller mektigste hold - er hvorfor DU later
til å være så opptatt av å bære både ved og bensin til dette (hekse)bålet?
Jeg har derfor - to ganger allerede - henta fram et entusiastisk innlegg
du hadde her for snart et år siden, og spurt om hva som har skjedd siden
dengang? Håper stadig at du vil svare på det. Orienter meg / oss!
Jeg kan samtidig orientere om at Klassekampen vil lage en større
sak rundt dette temaet nå på lørdag. Jeg har sjøl orientert endel folk
i det norske hackermiljøet om dette -- møt dem i KK lørdag!
KK er den avisa i Norge som mest kompromissløst forsvarer hackerne
og ulike interesser som også mange av hackerne kjemper for. Dette så
vi ikke minst da saken mot "DVD-Jon" Johansen raste som verst.
Da ordla Svein Egil Omdal i Adresseavisen seg slik:
"De store blir stadig større. Men samtidig blir de små smartere. I skyggen av de store aktørene på Internett, finnes det en underskog av kreative og kunnskapsrike opposisjonelle. De fører en elektronisk geriljakrig mot den hæren av advokater, politifolk og dommere som de multinasjonale gigantene sender mot dem. Det er ikke for ingenting at det er Klassekampen som har hatt den beste dekningen av aksjonen mot Jon Johansen."
Dette synes jeg er BRA! Mens du kanskje nå vil gå ut og kritisere avisa
for det samme, Trond? Det bør være en naturlig konsekvens av det
bildet du sjøl nå prøver å feste på hackerne: Et miljø prega av
egosentrisk, egoistisk og samfunnsuvitende politisk kjekkaseri...
Klart at DELER av dette miljøet (som alle andre miljøer av unge
mennesker i dag?) kan ha sånt preg. Men se på den situasjonen
som Omdal beskriver over. Jeg vil hevde at den alene er en jævlig
god skole for å bevisstgjøre og radikalisere unge mennesker i dag,
særlig slike med avanserte data- og nettkunnskaper. De blir mange!
Og dette er politisk interessant i dag.
SÅ, når alt dette er sagt (må jeg likevel si noe ENDA en gang):
Det er BRA at OGSÅ kritiske perspektiver på hackerne kommer fram.
Derfor er det selvsagt BRA at du kommer med greiene dine, Trond.
Men vær litt nyansert da, mann! Ellers tviler jeg på om det blir noen
fruktbar debatt av dette. Og det bør det bli. Ikke minst om hvorvidt
hackerne har et(t) politisk prosjekt overhodet, og i såfall hva slags.
Borsook kan helt klart ha ting å bidra med i denne debatten.
Jeg har prøvd å kjøre i gang denne debatten før her (og i EFN-miljøet,
Elektronisk Forpost Norge, hvor jeg bl.a. fikk kjeft for mine forsøk på
å plassere hackerne langs "en gammeldags høyre-venstre-akse").
Jeg klipper derfor inn to tidligere innlegg under, fra 1) dagene og
2) bare timer etter at saken rundt "DVD-Jon" eksploderte.
Flere gode lesetips m.m.
Bjarne Nærum
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Bjarne Naerum <bjarne@bo.online.no>
Til: klassekampen-forum@aksess.no <klassekampen-forum@aksess.no>
Dato: 1. februar 2000 17:22
Emne: Har hackerne et(t) politisk prosjekt?
Jeg sendte nettopp dette innlegget ut på 'efn-listen'. Det kan kanskje
være av interesse her også, men bruk for all del delete-tasten...
B.N.
--------
Jeg undres over at ingen har reagert på mitt innlegg: "Hackernes
nye ansikt -- nytt politisk ikon? (se deler av det helt til slutt). Man
skal passe seg for å ta folk og fenomener til inntekt for spesielle
politiske syn, og denne gangen var jeg ute og balanserte på kanten.
Men ingen her ble provosert av det?
(Eller av at avisa Klassekampen dekker saken mer iherdig
enn noen andre, og utroper "DVD-Jon" til "ein helt av folket"?)
Saken vi diskuterer her er ikke minst interessant politisk. Bl.a. i
forhold til endel samfunnsendringer i dag (stikkord: "Nettsamfunnet"),
og (mulige?) endringer i "det politiske kartet". Se bare hvem som
diskuterer så friskt & fruktbart SAMMEN på dette forumet nå. Men:
-- Hva har deltakerne til felles, rent politisk? Og hva skiller?
Eller, for å spørre på en litt annen måte ("hacker" løst definert):
-- Har hackerne et(t) politisk (revolusjonært?) prosjekt?
Spørsmålet vil kanskje bli tatt opp i et eget debattmøte på Blindern
om kort tid. EFN er blitt spurt om å med-arrangere møtet.
------------------------------------------------
Litt mat (lapskaus) for tanken imens (og en kjapp analyse nederst):
Gisle Hannemyr berørte dette i et flott essay han skrev våren 1997
(og presenterte på et symposium om "Pleasure and Technology"
i Sausalito, CA i juni samme år), se http://home.sol.no/~gisle/oks97.html
"Samtiden" nr. 1/98 tok opp "Internett-ideologien". Blant flere kritiske
artikler skriver f.eks Oscar Hemer dette i sin artikkel "California über alles?":
"Ideologien som preger Internett, ikke minst slik den uttrykkes i det
trendsettende tidsskriftet WIRED, bejubler grenseløs frihet og åpenhet,
og gir inntrykk av å overskride grensene mellom høyre og venstre. Men
kritikerne påstår at frihetsideologien bare er gammeldags liberalisme
i ny innpakning." (http://www.aschehoug.no/samtiden/9801/hemer.htm )
Hemer bygger på artikkelen "Californian Ideology" av Richard Barbrook
and Andy Cameron: http://ma.hrc.wmin.ac.uk/kids/ma.theory.4.2.1.db
Hemer om 'California-ideologien': "Denne merkelige hybriden, som ser ut til å forene den alternative venstresidens drøm om den elektroniske agoraen med det nyliberale høyres visjon om den elektroniske markedsplassen, er ifølge artikkelforfatterne på vei til å bli informasjonsalderens globale ortodoksi.
Den nye universelle troslæren, polemisk karakterisert som et miskmask av hippieanarkisme, nyliberalisme og teknologideterminisme, har altså oppstått i Californias spesielle miljø, ut av en forening av San Franciscos bohemske subkultur og Silicon Valleys hi-tech-industri. Cyberspace er ett produkt av denne fusjonen som sjefsredaktøren til Wired, Louis Rossetto, uttrykkelig har beskrevet som en "left-right fusion of free minds with free markets". Ideologiens sterke appell ligger ifølge artikkelforfatterne akkurat nå i denne påståtte høyre-venstre-konsensus rundt frihetens idé."
I "Samtiden" nr. 2/3-99 følger flere interessante artikler om Internett
og politikk. Som Lars Risans "En demokratisk teknologi for Internett"
-- om en alternativ teknikk (Linux) og politikk, for en mer demokratisk
(teknologi)utvikling. http://www.aschehoug.no/samtiden/99_2-3/art3.html
Thomas Hylland Eriksen nevner i sin artikkel "Nettets demokratiske
revolusjon" det syn at "ettersom den territorielle avgrensningen av politiske
fellesskap svekkes, kan hele demokratiet slik vi kjenner det stå for fall."
ER fysisk nærhet en nødvendighet for politiske fellesskap? Sosiologen
Sverre Lysgaard mente at 'nærhet', 'likhet' og 'felles problemforståelse' var
avgjørende kriterier for (arbeider)kollektivdannelser. Hva da med hackerne?
Og Internett-fora som "efn-listen" og "Klassekampen-forum"?
Redaktøren & antropologen THE avslutter sin egen artikkel optimistisk:
"Riktignok er det ikke så mange afrikanske nomadekvinner som er "wired"
ennå, men et slikt argument (som den gamle venstresiden trolig vil bruke i
årevis) forhindrer ikke at verden er blitt mer integrert og demokratisk
takket være de nye kommunikasjonsteknologiene. Billige er de også. Av
rent ressursmessige årsaker er det utenkelig at alle kinesiske familier
skal få sin egen bensindrevne bil, men det er lett å forestille seg at de
en gang i framtiden skal bli koplet opp. I denne visjonen ligger et virkelig
jomfruelig territorium, i en verden som på de fleste andre måter er behørig
kartlagt og utforsket."
La oss også ta et sprang til Kjartan Fløgstad, som skrev dette i 1988:
”Dermed står vi framfor den fagre nye verda som ustanseleg blir lovprisa
av børskometar og unge høgrepolitikarar og trygve hegnarar og
postmoderniserte sosialistar av alle slag. Vi står framfor det semiotiske
slaraffenland som heiter informatikksamfunnet eller er det informasjons-
samfunnet det heiter?” (Tyrannosaurus Text. Essays)
Andre knytter som vi har sett den "nye universelle troslæren" (Internett- /
California-ideologien) til en ny og merkelig mix av "hippieanarkisme,
nyliberalisme og teknologideterminisme", og Wireds redaktør Rossetto
omtaler altså mixen som ”a left-right fusion of free minds with free markets”.
(Se Hemer, link referert over.)
Ikke Rød Mix? Ikke Blå Mix? Men dagens nettkamp er IKKE fargeløs!
Mitt eget inntrykk er at den siste tidas storfusjoner og andre tendenser som
peker mot monopolkapitalisme (inkl. DVD-saken) nå bidrar til voksende
motstand og nye former for politisk radikalisering. Et klarere bilde av en
ny politisk kamp begynner å tre fram, og det er MULIGENS "hackerne" som
kan bli frontkjempere (om nødvendig også gjennom "digital ulydighet") og
hovedaktører i denne kampen. Hvorfor? Om ikke annet fordi de tradisjonelle
partiene og politikerne muligens hverken aner eller evner lenger, og dette
aller mest når det gjelder den viktige utviklingen rundt Internett og ny IKT.
Innebærer dette at "hacker-mixen" nå blir rødere? Eller bryter bildet med
alle tradisjonelle akser rundt rød-blå, venstre-høyre? Kunne vi f.eks. se for oss
"Hackere mot EU" nå? (Vel, også i EU-kampen ble gamle-aksene sprengt).
Hva med "Hackere mot WTO"? Eller er hackerne mest FOR frihandel?
En viktig politisk hendelse var "slaget i Seattle" i høst, der allverdens
folkelige organisasjoner gjorde opprør mot WTOs prosess i retning av økt
(tvangs)frihandel. Tildels gjennom sivil ulydighet, og med utstrakt bruk av nettet
til kommunikasjon og organisering. NB: En ny, flott tekst om dette finnes her:
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra250700/0114.html
Et av spørsmåla jeg stiller meg nå er om "hackernes" og "Seattlernes"
politiske prosjekter står mer SAMMEN enn MOT HVERANDRE?
De to bør kanskje nå møtes, utveksle erfaringer og starte en dialog
om FRIHETENS vilkår i nettsamfunnet. Blant annet.
Bjarne Nærum
---------------------------
Til: klassekampen-forum@aksess.no
Dato: 26. januar 2000 05:06
Emne: Hackernes nye ansikt -- nytt politisk ikon?
Mange mener at hackerne er de nye heltene av vår tid (de står f.eks
bak Linux, mer om det helt til slutt). Men stadig har vel de fleste et høyst
uklart om ikke litt suspekt bilde av denne "subkulturen", om vi kan kalle
den det. Den har i stor grad holdt på med sitt i det litt skjulte. Til nå.
I dag har hackerne -- i Norge og kanskje over hele verden -- fått et
ansikt. Her hjemme har Økokrim nå beslaglagt materiale hos 16 år
gamle Jon Johansen fra Steinsholt i Vestfold. (...)
Mer om saken her, fra Aftenposten tirsdag (i morgen ser vi Jon overalt!) : http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/d121122.htm
16-åringen er altså i hardt vær, men folk over hele verden sender nå
støtteerklæringer til Jon Johansen i indre Vestfold.
I redaksjon 21 på NRK ble det mye rabalder i kveld da Gisle Hannemyr
og Tron Øgrim forsvarte Jon mot Økokrim og advokat Espen Tøndel,
som knapt skjønte en tøddel av de tekniske sidene i saken. (...)
Jeg minner igjen om Øgrims Bali-brev i KK 3.1, der han skrev at arbeiderne
under Lenin tok fabrikkene, bøndene under Mao tok byene, men under neste
bølge må folkemassene ”sikre seg den samfunnsmessige teknologien. Og
befri seg sjøl ved å befri programvaren og nettene.”
Vi ser at denne kampen nå er i full gang. Fusjonen mellom America Online,
Time Warner og EMI, racet mellom Linux og Microsoft,
Kristen Nygaard og Sp-Enoksens initiativ for et norsk ”allemannsnett”
-- og motstanden mot dette, samt nå Jon "DVD" Johansen:
Det vi ser er ulike slag i kampen som pågår. Kanskje vi kan snakke om
"Samholdsverden" versus "Markedsverden" (jf. Kristen Nygaards akse).
Tida vil vise om hackernes ansikter -- som den unge finnen Linus Torvalds
og nå pur unge Jon Johansen -- også vil bli politiske ikoner for ei ny og
digitalisert tid, la oss si for en fri, åpen Samholdsverden foran en lukket
Markedsverden?
Vi får se. "Datahacker Jon Johansen vasser i jobbtilbud etter å ha blitt
saksøkt av filmindustrien," skriver Aftenposten i dag. Men vi husker
Elvis Costello: "I am just a soldier whose intentions are good.
Oh Lord, please don't let me be misunderstood".
Det går rykter om at det nå organiseres internasjonale e-protestaksjoner
mot den norske statsministeren, til støtte for Jon Johansen.
Den internasjonale organisasjonen Electronic Frontier Foundation
stiller seg bak Jon, og vil blant annet dekke familiens utgifter
til advokat osv.
Elektronisk Forpost Norge (... ) har også engasjert seg sterkt i saken.
(...) uttalt til Dagbladet og til Nettavisen. Det arbeides nå med en
pressemelding basert på denne teksten:
<klipp, klipp...>
Bjarne Nærum
--------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:25 MET DST