Tom Kristensen:
> >>>>> "Magni" == Magni Onsoien <magnio+klassekampen@pvv.ntnu.no> writes:
>
> Magni> Trond Andresen:
> >> Med all respekt så tror jeg Bjarne er dårlig orientert her. Den
> >> spesielle form for egosentrisk, egoistisk og samfunnsuvitende
> >> politisk kjekkaseri som preger store deler av det amerikanske
> >> hacker- og nerdemiljøet, har lenge vært et hett
> >> (kultur)politisk debatt-tema i USA. Jeg har nettopp lest
> >> Paulina Borsooks bok
>
> Magni> Synes du dette er eit spesielt framtredande trekk ved det
> Magni> amerikanske _hacker- og nerde_miljøet?
>
> Vel, hvor framtredene det er kan sikkert diskuteres og avhenger
> av hvilke mennesker du omgås. Men slike trekk er ikke vanskelige
> å finne. Og følger en med på f.eks. Slashdot (http://slashdot.org)
> er det selvfølgelig ett spenn av ytringer, også de mer "samfunns-
> uvitende og egosentriske".
Ja, sjølvsagt. Mitt poeng - og understreking - var om dette var spesielt
for _hacker- og nerde_miljøet. Ettersom understrekinga tydelegvis ikkje
var klar nok: er dette trekk som ikkje er framtredande for det
amerikanske miljøet utanom hacker- og nerdemiljøet? Og for å spele litt
vidare: skal hackere og nerdar vere overmenneske og perfekte og flotte
og gode og sånt, eller skal dei (vi) få vere som vanlege
gjennomsnittsmenneske: forskjellige, og med gode og dårlege sider? Skal
det vere ok å seie at hacker- og nerdemiljøet er egoistisk fordi ein
del i dette miljøet er det? Skal det vere ok å seie at negrar er
kriminelle fordi ein del negrar er kriminelle? Skal det vere ok å
seie at alle i Ecuador er rike berre fordi familien eg besøkte der
tilfeldigvis var rik?
Eg synes dette vert å generalisere.
Magni :)
-- sash is very good for you.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:25 MET DST