>(...)
>Det er rett og slett ubegripelig, når vi ser hvor mye oppmerksomhet
>Frp får i dagens medier og offentlighet, at ingen klarer å konfrontere
>Hagen og partiet hans med slike, mer konkrete deler av politikken.
>Som folk flest presumptivt burde reagere skarpt på.
Nå er det visst flere som forsøker, jf. oppslaget i nettavisen under.
Frp prøver nå helt klart å BÅDE love folk gull og grønne skoger
SAMTIDIG med at partiet prøver å virke "ansvarlig" nok til å kunne
havne i senga med Høyre og ev. Krf i en ny og "ikke-sosialistisk"
regjering. (Når hadde vi egentlig sist en som var "sosialistisk"?)
Bjarne Nærum
------------
Frp ville bruke mindre oljepenger
http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=2&item=118743
05. sep 07:27
En Fremskrittsparti-regjering vil bety dyrere skolefritidsordning, mindre til barnehagene, dyrere skolebøker og mindre oljepenger.
I fjor la Fremskrittspartiet fram sitt eget forslag til statsbudsjett der det ville kutte skatter og avgifter med 30 milliarder kroner. Heller ikke Frp ville dekke inn skattekuttene ved å ta mer fra oljefondet, skriver Dagsavisen.
– Aldri
Siv Jensen, Frps finanspolitiske talsmann, mener Frps forslag i fjor var et resultat av det politiske klima.
– Vi har aldri gitt uttrykk for å bruke mest mulig av oljepengene, sier Jensen til Dagsavisen.
Kutte statstilskuddet
Ifølge avisen ville Frp kutte statstilskuddet til skolefritidsordningen, noe som ville medført en ekstra kostnad for barnefamilier med 4.100 kroner per barn i året.
Barnehagene ville også blitt dyrere. I tillegg ville Frp i fjor fjerne all statlig støtte til atomsikkerhet i Øst-Europa, kutte 270 millioner kroner i investeringer i toglinjene og mange milliarder i bistand, skriver NTB.
(Les også: Frp opp på hele 28 prosent)
---------------
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:23 MET DST