EU som "årsak" til "fred"

From: Karsten Johansen (kvjohans@online.no)
Date: Sun Aug 27 2000 - 17:10:52 MET DST


Magnus Edgren skriver:

Helmuth Kohl har ikke oppført seg slik en demokratisk valgt leder skal
gjøre, men det bør, så vidt jeg forstår, ses mer i sammenheng med hans
personlighet og tysk historie enn EU.

Svar:

Hvorfor det? Hvorved adskiller EUs historie seg fra tysk historie etter
1945? Ihvertfall ikke ved at korrupsjon ikke er like utbredt i EU ellers. At
Kohl "ikke har oppført seg slik en demokratisk valgt leder skal gjøre" må
sies å være noe av et understatement. Han er en gjennomkorrupt svindler og
vel som sådan den største i tysk politisk historie, hvis vi ser bort fra
naziperioden. Les tyske aviser! Men skandalene rundt Chirac eller div.
andre politikere i Frankrike er ikke mye mindre. Eller ta Italia...

Edgren:

Allikevel må fordelene ved Tysklands medlemskap sies å overveie ulempene:
Konfrontasjonene mellom det vestlige Europas stormakter har nesten ikke
eksistert etter 2. verdenskrig, men dette kunne vært annerledes dersom
Belgia, Frankrike, Italia, Luxembourg, Nederland og Vest-Tyskland ikke hadde
startet Det europeiske kull- og stålfellesskap, opprinnelsen til EU, den 25.
juli 1952. Det er, imidlertid, liten tvil om at landene i EU bør knyttes
enda mer sammen for å hindre at unionens politikere oppfører seg slik
Helmuth Kohl har gjort.

Svar:

Dette er et til hudløshet gjentatt "argument", dvs. postulat, for EU, som
aldri begrunnes og som ikke blir det minste mer riktig av å bli ytterligere
gjentatt. Fraværet av militære konflikter i "Europa", dvs. det mellomste
vesteuropa, les Tyskland og Frankrike, etter 2. verdenskrig har ikke noe med
virkninger av Kull&stål-unionen, EEC osv. å gjøre. Det skyldes:

1) At Tyskland tapte 2. verdenskrig ettertrykkelig, langt mer ettertrykkelig
enn 1. Tyskland ble delt. DET førte til at det tyske borgerskapet måtte
tenke om. Et Vesttyskland uten EEC osv. ville ikke ha ført til krig i
Europa. Japan er ikke i fellesmarked med Kina. Likevel har det ikke vært
krig mellom Kina og Japan etter 1945.

2) At USA i løpet av krigen inntok stillingen som verdens i særklasse
overlegne stormakt, i begynnelsen med monopol på atomvåpen, siden med
konstant og voksende overtak i slike våpen. Dette overtaket ble under den
kalde krigen benektet av vestlig propaganda, men er nå åpenlyst når vi kan
se tilstanden i det russiske militær.

3) Terrorbalansen - atomvåpnenes karakter - de overveldende selvdestruktive
konsekvensene av atomkrig som selv borgerskapene ikke kunne overse. Enhver
militær konflikt midt i Europa ville under terrorbalansen (og vil stadig)
automatisk ha utviklet/utvikle seg til en verdenskrig med atomvåpen.

4) Trusselen fra et styrket Sovjetunionen og USA førte til at borgerskapene
i Vesteuropa ble tvunget til å samarbeide. Kull- og stålunionen osv. er et
resultat av, og ikke årsaken til, den endrete formen på interimperialistiske
konflikter (som NB! selvfølgelig eksisterer videre bak kulissene også
innenfor i EU).

Å si at Kull- og stålunionen osv. skulle være årsaken til fravær av krig i
det vestlige mellomeuropa etter 2.verdenskrig er like "logisk" som å si at
fraværet av krig mellom Kina og Japan etter august 1945 skyldes disse to
maktenes nære samarbeid. Likevel kan man ikke åpne en avis uten å støte på
dette "argumentet" for EU. Propagandaens makt er enorm...

At enda tettere samarbeid mellom stormaktene i EU skulle hindre korrupsjon a
la Kohl/CDU motbevises av den omfattende korrupsjon som gang på gang
avdekkes i EU selv. F.eks. er det nylig avslørt at ingen av de penger EU
bevilget til orkanofrene i Honduras er nådd fram til ofrene.

Edgren:

Jeg betviler ikke at overbetalte norske journalister lar Helmuth Kohl og
tysk politikk slippe for billig unna, men snarere fordi de støtter Vesten
enn EU...

Svar:

Det er klart at omtale av den omfattende korrupsjonen rundt CDU og FDP og
spesielt Kohl vil slå negativt ut for EU i norsk offentlighet. Disse
fenomenene koples utvilsomt mer til EU enn til "Vesten" i allminnelighet. At
den norske redaktørforening er pro EU trenger ikke nærmere bevis enn daglig
avislesning.

Karsten Johansen



This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:17 MET DST