Det er mye snakk om "modernisering" og "moderne teknologi"
for tida. Noen vil ha oss alle til å tro at disse greiene nødvendigvis
-- av naturlige grunner, liksom -- MÅ bety både det ene og andre,
som f.eks. privatisering.
Selvfølgelig bare tull og tøys. Ikke minst fordi "moderne teknologi"
gjerne er mer fleksibel og har et større og åpnere betydningsinnhold
enn noen gang før. Hvordan angripes (utvikles og brukes) så denne
på ANDRE steder? (Og til andre tider, men det siste lar vi ligge her.)
Hva skjer i KINA, for eksempel? Her er noen klipp fra den kanten.
Først et tidligere oppslag:
http://www.computerworld.no/cwi.nsf/AlleNoFr/499B68B8926859BBC125685E004F99FE?OpenDocument
Kina vekk fra Windows
-------------------------------
Kinesiske myndigheter vil forby bruken av Microsofts nye operativsystem Windows 2000 i det offentlige. Tiltaket kommer som et forsøk på å støtte alternativ programvare.
Departementene vil i stedet bruke den kinesiske plattformen Red Flag Linux. Systemet er et kinesisk utviklet og basert på Linux-systemet.
En offentlig tjenestemann uttalte til den kinesiske avisen Yangcheng Evening News at det å dra Kina vekk fra å bli avhengige at Microsofts programvare vil kunne sammenlignes med landets utvikling av egneatombomber, våpensystemer og satellitter under den kalde krigen.
- Å opprettholde selvstendighet og kontroll over egne operativsystemer vil være nåtidens bomber og satelitter, skal vedkommende ha sagt.
-------------------------
Versjon 2.0 av kinesernes Red Flag Linux er nå nettopp lansert:
http://www.digi.no/digi98.nsf/pub/dd20000807131655pcks18362096
RedFlag Software slapp i løpet av helgen den nyeste versjonen av et operativsystem selv Mao ville ha elsket: RedFlag Linux.
Selskapets nyeste utgave Desktop 2.0 ble presentert av representanter for selskapet sammen med offisielle størrelser fra Ministeriet for informasjonsindustrien.
- Denne lanseringen vil knuse Windows-monopolet i det kinesiske markedet, sa ministeriets representant Chen Chong på lanseringen.
Ifølge China Daily skal kinesiske myndigheter stille seg bak satsingen på linuxbaserte dataløsninger, både RedFlag og andre.
Det kinesiske PC-markedet er, som alle andre PC-markeder, dominert av Microsofts Windows-operativsystem, som har en markedsandel på over 90 prosent.
Linuxversjonen er utviklet ved det kinesiske vitenskapsakademi (CAS), som også har utviklet en serverutgave av RedFlag som ble sluppet i fjor.
Denne har erobret en fjerdedel av det lokale servermarkedet, og selskapet vil nå invadere kinesiske hjem.
Selskapet har med seg flere tunge aktører i satsingen på Linux for alle segmenter av markedet. Både IBM, Compaq, Hewlett Packard og Legend skal være i samarbeidssamtaler med RedFlag.
I tillegg har selskapet inngått en avtale med en datamaskin-produsent som innebærer at alle nye maskiner skal leveres med RedFlag installert, heller enn Windows.
Red Flag kan lastes ned fra selskapets hjemmesider, men finnes etter det digi.no forstår bare i kinesisk utgave.
------------------------------
Hva skal vi ellers mene om at den kinesiske staten i løpet av få uker
kommer til å åpne en egen mp3-side?
"Fri mp3 i Kina"
http://web2.computerworld.no/cwi.nsf/Alle/87FC22C8D0D7818CC1256935001813E5?OpenDocument
Den nye mp3-siden skal hete ListenToChina.com, og er ment å skulle fungere som en drivkraft og kanal for kinesisk musikk, skriver IDG News.
Hvis dette går bra kan den kinesiske stat tenke seg å videreutvikle ideen, og skape en ny kanal for distribusjon av musikk i landet.
Alle artister som vil distribuere sin musikk på nettsiden må dog godkjennes av den kinesiske stat.
--------------------------------------------------
Spørsmålet er jo da om hvor "fri" mp3-kanalen egentlig vil bli.
Her er en fersk artikkel om hvordan Kina offisielt forholder seg til Internett:
"VARSLER KAMP:
Nettet som kommunistisk kamparena"
http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=9&item=115235
Kinesisk politi jakter for tiden intenst på personene bak landets første web-side laget av dissidenter. Samtidig tar kommunistpartiet opp kampen mot infiltrasjon fra politiske fiender på nettet.
Den kommunistiske partiavisen, People`s Daily, beskrev forleden nettet som en viktig kamparena i forhold til «den offentlige og internasjonale opinionen».
Avisen fortsetter med å si at Kina må arbeide hardt for å ta såkalt «online-initiativ».
Muligheter og trusler
Partiapparatets ledere ser som i resten av verden muligheten som ligger i å reklamere over nettet i et økonomisk- brukerperspektiv. Det de derimot er nervøse for er at nettet gir kineserne tilgang til usensurerte nyheter og informasjon.
Derfor jobbes det febrilsk fra offisielt hold for å blokkere nettbruken til å spre informasjon fra politiske motstandere.
– Forsvarsfiender nasjonalt og internasjonalt gjør det de kan for å bruke dette mediet til å infiltrere oss, skriver People`s Daily i en lederartikkel.
Avisen fortsetter med å skrive: «nettet har en stor mengde progressiv, sunn og nyttig informasjon, men samtidig også mye reaksjonær, spekulativ og pornografisk innhold», skriver avisen.
Kraftig vekst
Det er liten tvil om at internett vil få kunne få omfattende konsekvenser for kommunismen. Antallet kinesiske brukere av nettet øker i rekordhastighet. I juni var 14,9 millioner brukere registrert, men veksttakten indikerer en foreløpig dobling hver sjette måned, skriver Associated Press.
Allerede er en god porsjon av de statskontrollerte kinesiske media på nettet, men de er på langt nær så populære som nyhetssider som gir tilgang til usensurert, ikke-kontrollert, informasjon.
Lederartikkelen avsluttet med en god gammeldags appell om at Kina må satse offensivt på en ytterligere nettsatsing og utvikle nye populære nyhetssider for å tiltrekke seg flere utenlandske og kinesiske surfere.
---------------------------
Det er i hvertfall ingen tvil om at den kinesiske staten tar
utviklingen rundt Internett og ny IKT på alvor, og forsøker å forholde
seg bevisst og aktivt til den. På godt og vondt. Det kan nok bli
interessant å følge med kineserne i fortsettelsen.
Dette av mange grunner, ikke minst når det gjelder sosial(istisk?)
styring av teknologisk utvikling. OG sensur / kontroll av informasjon.
Men også i perspektiv av hvordan verden ville se ut med flere
milliarder kinesere og indere m.fl. "på samme velstands- og
forbruksnivå som oss". Hva med ressurstilgang, forurensning og
trafikkproblemer mm. "På Nettet derimot, er det god plass til alle"?
Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Thu Sep 28 2000 - 11:01:11 MET DST