Re: Nasjonalisme
Bror Tom Kjetil Wyller (b.t.k.wyller@hfstud.uio.no)
Wed, 15 Jul 1998 13:14:50 +0200
Jens Ingvald Olsen forsøkte seg på noen betraktninger om temaet, som
AKP-er, det var ikke uinteressant.
Men innlegget har preg av agurknytt, som når han sier at vi må følge opp
vår stolte antiimerialistiske tradisjon, og så videre, det der er for
programmessig for en åpen debatt, det er igjen argumentasjon på linje med
faren min er sterkere enn faren din, min familie er sterkere og bedre og
større enn faren din, altså nasjonalisme, rasisme, på vegne av sitt eget
miljø. Slutt med det!
Det er klart at AKP ikke er så dumt, som følger Stalin, i det nasjonale
spørsmål, selv om det ikke er like ukritisk hyllest til Stalin som før, jeg
tror helt klart at Stalin har noe å lære oss, på en rekke måter, først må
han forstås historisk, som en som ville konsolidere nasjonen og sosialismen
i en tid med ekstremt mye motstand, vel først og fremst en stor fascistisk
oppmarsj i Europa, ære være han for det, da drepte han en rekke
femtekolonnister og mulige femtekolonnister, folk han følte han ikke kunne
stole på, så det kan man jo forstå, man må bare ha sikre folk rundt seg i
en kamp, for friheten, Stalin selv er beskrevet som et elskverdig menneske,
det tviler jeg ikke på, folk sier han var paranoid, men det er en for grunn
forklaring, han ville konsolidere sosialismen i en ulvetid. Så i virkelig
ulvetider bør Stalin kunne brukes. Men når det ikke er ulvetid, er det helt
totalt feil, for da kan folk rundt omkring snakkes med, det er det jeg
prøver å si hele tiden her, at man ikke kan gå tilbake til gamle guruer,
prinsippielt sett, man må lage seg sin egen analyse av tida hele tida, det
er ingen vei utenom.
Så da kan vi gå videre, til mitt forrige innlegg, som foreløpig ingen har
kommentert, det med positiv og negativ nasjonalisme, som sikkert alle som
debatterer her nå er prinsippielt enig i, skal vi støtte irakisk
nasjonalisme, eller kurdisk, eller armensk, eller turkmenistansk, eller
kosovoalbansk, eller serbisk, eller hva som helst, eller norsk eller
svensk, eller samisk, det blir lett forvirrende dette her, man må bare
følge seg selv. Jeg kan si jeg har forståelse for all verdens nasjonalisme,
både jødisk og palestinsk, så vi kan gå dypere inn på dette.
Jeg kjenner noen mennesker som stjal mye før, i butikker, sykler, og slikt,
med argumentasjonen "disse kjenner jo ikke vi!" Et uimotståelig argument, i
og for seg, men det er sånn verden drives, man tjener penger og stjeler fra
de man ikke kjenner, på verdensbasis, jfr. den amerikanske imperialismen,
gode venner stjeler man ikke fra, ingen gjør det, da mister man dem, videre
gir man mat og penger også til gode venner, og ting, store ting, dyre ting,
dersom man har mulighet til det, det gjør alle.
Jeg selv føler solidaritet med det baskiske folk, og det nord-irske, og det
samiske, først og fremst, fordi sikkert at jeg føler meg undertrykt masse
steder, får ikke ting på trykk i de store Oslo-avisene, er sannsynligvis
boikotta, havna på svarteliste, og så videre, men her er det mye, ting skjer.
Men disse menneskene med et for oss totalt uforståelig språk, baskisk,
gælisk og samisk, for å ta en short-cut, de likner hverandre på den måten
at de har store problemer med å kommunisere med omverdenen, helt enkelt
fordi ingen forstår dem, det er det samme som blinde, og døve, de siste med
døvespråk, så da blir de sinte, fordi få er interesserte i å lære seg
språket deres. Så vi i Norge burde selvfølgelig lære oss urdu, det er
nesten viktigere enn at pakistanerne lærer seg norsk. Så Rune Gerhardsen og
andre i praksis rasister har jeg lite til overs for.
"Du er ikke en av oss". Det er den store grunnen til ikke å like folk, for
folk. Folk som er kapitalister liker bare sine, de som har penger, flotter
seg med fine biler, og så videre, de som lever det samme livet som dem, så
er de litt veldedige, uten å miste noen som helst makt, i klam omsorg, som
bare er undertrykkende, her har du rett og slett det norske samfunn, du får
penger hvis du presenterer deg som rik, og som elendig, ett av to. Best
selvfølgelig å presentere deg som rik.
Når man ser på dette, ser man jo at alle organisasjoner er sånn, ta IS, som
jeg kjenner flere fra, noen greie, noen mindre greie, de har jeg
samarbeidet med, men ikke meldt meg inn i, da ble de jo rimelig sure, for å
si det slik, da kan de liksom ikke stole på meg, når de ikke kan
kontrollere meg, selv om jeg stort sett er enig i det de mener, men de er
ikke noe hyggelige, de er meget dogmatiske, og skal bare bygge en pen og
klok familie i en ond verden, de er spissborgerlige så det holder, vurdert
slik. Men hva du vil, men jeg ser på praksis.
Så har du landskaper i Norge, ta Lofoten, som er en klan, som sikkert har
noe med fisket å gjøre, fiskeoppkjøpere, kapitalister, fiskebåtredere,
Kjell Inge Røkke, de snakker også bare med sine, alle andre blir behandlet
som utenforstående, men dersom man kjenner til kampen de fører for eksempel
mot fiskeoppkjøpere og sleipe kapitalister, forstår man dem bedre, men må
sette seg inn i hvordan folk lever, hvilke kriger de kjemper, mot fiender,
først da kan man virkelig bli venn med dem. Alle fører en slik kamp. Mein
Kampff, kan man si. Ha ha.
Bror Wyller