Selvfølgelig forsvarer jeg deg. Du er ærlig, tar folk på alvor og leser
stadig nye bøker og er i utvikling. Du er en bra fyr. Men når det gjelder
ditt fohold til AKP så må jeg bare, dessverre, meddele deg at jeg tror du
tar helt feil.
Politiske parti er alvorlige ting, de er redskap for å få gjort noe med
samfunnet. Uten politiske parti, ingen styrt utvikling, anarki. Politiske
parti er verdifulle insititusjoner. I den norske partifloraen innehar NKP
en helt spesiell posisjon. NKP er et marxist-leninistisk parti som oppstod
i Norge som et resultat av den russiske sosialistiske revolusjonen i 1917.
Alle som ser nødvendigheten av denne revolusjonen bør følgelig også se
nødvendigheten av NKP. Er man i Norge 1998 motstander av de politiske
begivenheten i Russland 1917 så er man motstander av NKP. Min erfaring er
at det er få motstandere av den russiske revolusjonen i dagens Norge,
problemet er at folk ikke har noe forhold til den. Folk er stort sett
historieløse, og har følgelig heller ikke noe særlig forhold til NKP.
Bismo gir i sine innlegg uttrykk for at han ser verdien av den russiske
revolusjonen, og han går sågar sålangt som å se verdien av sosialisme i ett
land, altså stalinismen. Dette er god innsikt, og innsikt som naturligvis
burde resultere i at man oppsøkte den norske samfunninstitusjonen som har
til formål å utmeisle en politikk på dette grunnlag. Men av en eller annen
grunn så går ikke Bismo dit, men til AKP, spørsmålet blir, hva er AKP?
AKP oppstod til forskjell fra NKP ikke som et resultat av den russiske
marxist-leninistiske revolusjonen i 1917, men som et av flere resultat av
indre brytninger i den norske sosialdemokratiske bevegelsen, som først ga
seg utslag i SF, så SUF (ml), som så ble til AKP (ml). AKP hentet ikke sin
inspirasjon fra den legitime russiske sosialistiske revolusjonen, men fra
den mye mer suspekte og politiserte kinesiske kulturrevolusjonen og andre
antisovjetiske spektakulære foretak som fant støtte langt inn i det
vestlige borgerskapet. På hjemmebane ble følgelig AKP (ml) en politiske
faktor som bidro til å skygge for NKP og marginalisere og blodsuge partiet
som en opportunistisk konkurrent. Mens NKP som norsk samfunnsinstitujon ble
opprettet for å innføre marxismen-leninismen og fredelige forhold i Norge,
så ble AKP opprettet som en motinstitusjon for å demme opp for denne
utviklingen. Og Mathias Bismo velger altså AKP.
Foran historiens dom er og blir det en kriminell handling, Bismo. Bedre å
forholde seg passiv enn å støtte AKP. Det er det majoriteten gjør, og det
gjør den rett i.
vennlig hilsen Sigurd Lydersen