Svar:Det er akkurat her du og AKP og RV og SV og AP får store problemer,
Bismo. Dere mener altså i fullt alvor at Sovjetunionen var et fascistisk
regime på linje med Hitler-Tyskland, at det i likhet med Hitlers
nasjonalsosialistiske parti bare var sosialistisk i navnet, mens det innad
bedrev rå kapitalisme og utbyttingspolitikk, og forvillet befolkningen på
lik linje med vesten. Det er greit å mene dette, dette grunndogmet er hardt
som fjell i vesten, for det er det vi bygger på, det legitimerer oss selv
og vår avstandtagen fra russisk moderne historie, vår antirussiske
holdning. Derfor har jeg heller ikke noen umiddelbare naive forhåpninger om
å kunne rokke ved denne forestillingen, selv om jeg vet med hele mitt
erfaringsapparat at den er feil og forferdelig villedende. Det er en absurd
forestilling på linje med at månen er en gul ost, opprettholdt av
encyklopediske statslønnede liksomallvitere, og får dermed preg av å være
den høyeste visdom, akkurat som i eventyret om kongens nye klær. Jeg var
igår på foredrag med Hans Wilhelm Steinfeldt om utviklingen i dagens
russiske politikk og han leger det frem på akkurat samme måten og blir
dermed helt ute av stand til å si noe om hvilken vei utviklingen i Russland
vil ta, ikke fordi det er så vanskelig å spekulere på det, men fordi at han
frykter utviklingen og sitt eget skinn, og det kan han jo ikke si høyt, og
jeg vil ikke plage ham med det heller. Vi er en gjeng stakkars djevler.
>>Denne konstruktive prosessen fikk i Sovjetunionen gå sin gang i 80 år, og
>>det sier seg selv at en slik systematisk kulturell omformingsprosess har
>>sin irreversible virkning, særlig fordi den nye kulturen er mer
>>menneske,-og markedsvennlig enn den gamle føydalt-kapitalistiske. Derfor
>>blir det absurd av Bismo og Ekeland å ta opp plass her på KK-forum for å
>>diskutere hva det var som gikk galt i Sovjetunionen. Samtidig som
>>overgangsfiguren Boris Jeltsin i det kamuflerte Sovjetunionen har ett svare
>>strev med å få verden til å tro at kommunistene ikke lenger har makten i
>>Russland. DE SITTER JO MED FLERTALLET I DUMAEN, FOR SVARTE! Dette skriver
>>dessverre ikke Trotsky eller noen av de andre sannhetsvitnene om, rett og
>>slett fordi de ikke har den ringeste peil på hva det er som foregår idag,
>>det er det vi som har, vi som lever i dag, og leser dagens aviser,
>>orienterer oss i dagens verden.
>>
>Visst sitter "kommunistene" i Dumaen i dag. Fordi folk har det ikke
>bedre nå enn før. Men hva slags "kommunister" er det snakk om? De
>aksepterer jo for eksempel Jeltsins statsministerkandidat. Det er
>akkurat som "kommunistene" i Frankrike som sitter i en regjering som
>driver med nedskjæringer. Virkelige kommunister deltar ikke i
>rgejeringer som gjør forholdene verre for folk. Lydersens
>"kommunister" er ikke kommunister i annet enn ord, og knapt nok det.
Svar: Her er Bismo venstreradikal på sin hals, setter opp abstrakte
liksommoralske prinsipper som ekte kommunister skal holde seg til og
kritiserer de russiske på dette grunnlag. Slik har vestlige venstreradikale
holdt på i alle år, og har kunnet gjøre det fordi de har vært herlig fri
fra å forvalte makt, og dermed isteden kunne konsentrert seg om sine
hellige prinsipper. Situasjonen blir en ganske annen idet man skal delta
ansvarlig og med stor tyngde i det politiske spillet, da må man kunne inngå
kompromisser og se verden i et større, dialektisk perspektiv og praktisere
det muliges kunst. Dagens russisk kommunister fører et klokt og forstandig
spill som på lengre eller kort sikt vil gi dem både lovgivende og utøvende
makt tilbake, men da i en parlamentarisk form som gjør at Hans Wilhelm
Steinfeldt, Per Egil Hegge, Peter Norman Waage og alle de andre kalde
krigerne blir nødt til å ta dem på alvor og følgelig må revurdere sin egen
posisjon. Mer progressivt kan det ikke bli, og det vil vi samfunnskritiske
og selvstendig tenkende i Vesten få stor glede av. Vi blir derfor det
russisk kommunistpartiet stor takk skyldig etterhvert.
>>
>>De russiske kommunistene presser på med ett legitimt krav; at utøvende makt
>>skal reflektere den dømmende makt, altså parlamentarisme. Dette er ett
>>legitimt krav, som bare diktaturet kan ta fra dem. Det dagsaktuelle
>>spørsmålet blir dermed; vil Vesten gå så langt som å støtte ett provestlig
>>diktatur i dagens kamuflerte Sovjetunionen, på den marxist-leninistiske
>>befolkningens bekostning? Svaret på dette spørsmålet er ikke gitt, Vesten
>>lever ikke sitt eget automatiske liv, for VI er Vesten, du og jeg og vi to,
>>Bismo og Ekeland, og vår forbannede plikt er å foreta oss noe konkret der
>>ute i virkeligheten for å forhindre en slik utvikling. Da seiler NKP opp
>>som ett nøkkelparti, og det er ikke noe galt med NKP, det er ett seriøst,
>>modernistisk parti som ikke ville være med på å selge Norge til
>>amerikanerne slik AP villig vekk gjorde. Det eneste som gjør NKP
>>fremmedartet for dagens norske befolkning er at det har to i seg til å være
>>konsekvent materialistisk, og det betyr at det setter krav til DEG, som
>>kritisk tenkende og politisk ansvarlig samfunnsborger. På denne måten
>>bereder verdikommisjonen grunnen for NKP.
>>
>Oioioi! Et kamuflert Sovjetunionen og et kamuflert marxist-leninistisk
>styre? Spør en russisk arbeider om dagens samfunn er det han vil ha...
>Takke seg til Ekeland, han tar ihvertfall utgangspunkt i
>virkeligheten.
>
>---
>Mathias
Vær litt forsiktig med å gjøre deg til sannhetsvitne angående
virkeligheten, Bismo, det har du ingen grunn til. For meg virker det mer
som du fortvilt forsøker å legitimere ett standpunkt som forlengst har
sprukket som en ballong, nemlig AKP`s venstreradikalisme. Husk
fjellvettregelen: Det er aldri for sent å snu, det gjelder forresten alle
her på KK-forum.