b) KK-burde gå inn for en samling av de anti-kapitalistiske og
anti-stalinistiske kreftene, dvs. de flest som sokner i RV og SV,
felleslister flest mulig steder i -99. Klart nei til NATO (Irak-invasjon),
nei til EU, men også "nei" til Myrdals "Hadde ikke Stalins linje vunnet...",
kritikk av Guldbransens helt utrolige kronikk i forbindelse med AKPs 25 års
jubileum, istedenfor Jon Ms ukritiske landsmøtereferat.
Vh
Anders E
>
>Anders Ekeland skriver
>
>Hvem skal KK støtte i valget i 99? Det er et langt større dillema for KK-red
>- tør de å tone flagg nå?
>Hundre prosent for RV? For felleslister RV og SV? (jfr. forslaget i Bergen).
>Uten noen klar linje, dvs. med sure sleivspark i stedet for redelig kritikk
>mot både RV og SV, med tilfeldig (også kalt "journalistisk dekning" - ut fra
>hva som er "journalistisk interessant".
>
>Så mange spørsmål - og alt for få svar.
>
>Det kan vel ikke være blant de mest brennende spørsmål for KK-redaksjonen å
ta stilling til et lokalvalg et og et halvt år før tida. Men kanskje Anders
kan antyde hva han mener ville vært en riktig linje i spørsmålet.
>
>hilsen
>Torgny Hasås
>
>
>
>>Bare et lite apropos i forhold til aksejetegning:
>>
>>Hvorfor var det ikke noe problem at AKP satt med aksjemajoritet i KK
>>da Sigurd Allern og Paul Bjerke var redaktører?
>>---
>>Kameratslig hilsen
>>Mathias Bismo
>>
>>Sjekk ut Bergen Rød Ungdom på:
>><http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8676>
>>
>>
>
>
>