Men da er vi jo enig da, Hellesnes!

Sigurd Lydersen (sigurd.lydersen@easteur-orient-stud.uio.no)
Fri, 27 Mar 1998 12:52:01 +0100

At 14:08 27.03.98 +0100, you wrote:

>Kort:

>Ja, USA "vann" den kalde krigen, men nei, eg er ikkje takksam for det.
USA

>er/var ikkje noko betre alternativ enn Sovjet. Det er difor eg st=BFr
den

>gamle parola "Kamp mot begge Supermakter" Det byr MEG imot =8C velga
side

>for ein av desse to.

>Ja, Sovjet hadde og gode sider, ikje tvil om det, det har og det
Norske

>Sosialdemokraturet (og til og med USA). Det gjer ikkje meg mindre imot

>desse regima av den grunn.

>Ein treng ikkje st=BF Sovjet, Kina, Albania eller nokon av desse for =8C
ha

>ein heilskapleg analyse av verda. Det er p=8C h=BFg tid at vi slutter =8C
sj=8C

>etter fyrt=8Crn, men byggjer v=8Cre eigne ideal her i Noreg!

>

>

>Paal Hellesnes

>Personsoekar: 96 84 78 06

>Finger paal@feskar.net for PGP-nøkkel

>

>

<bold>H</bold>vis du ikke vil fordømme noen, hverken Sovjetunionen, det
norske sosialdemokratiet eller USA, da er vi jo enig da. Sovjetunionen
ble etter hvert ett korrupt og råttent land, men det var et
proletariatets diktatur! Det norske soialdemokratiet var/er et bitte lite
land mellom to supermakter, so måtte balansere mellom disse. Da måtte
selvfølgelig NKP holdes i tømme, og Arbeiderpratiet var det eneste rette