Re: Telepolitikk

Kjell S Johansen (kjellsjo@online.no)
Thu, 19 Mar 1998 16:19:24 +0100

At 15:44 18.03.98 -0800, you wrote:
>Jeg kan være enig i at kravet kan være gratis telefon
>på samme måte som det kan være rimelig å kreve gratis
>kolletivtrafikk.
>Det vil si vi krever disse tingen gratis ikke ut fra
>det ikke koster sammfunnet noe å gi oss diss tjenesten,
>men ut fra at det kan være samfunnsmessig fornuftig at
>betaler dette i fellesskap, d.v.s gjennom skatten.
>
>Det er ikke slik at telefoni egentlig er gratis, like lite
>informasjonsuthenting over internett er det.
>I Norge er det stort sett gratis å hente informasjon ut fra
>biblioteket, men det betyr ikke at det i drive biblioteker
>er gratis.
>
>IT-tekonologi gjør en masse ting svært rimelig, men det vil
>aldri bli gratis i noen forstand. Det koster å utvikle tekonologi,
>og det koster å bruke teknologi.

Poenget er at det koster svært lite, og økt kommunikasjon er et viktig
gode, som vil være med på å utvikle teknologien videre. Vi må reise krav
folks premisser ut fra hva som er mulig og vil utvikle teknologien videre,
og ikke som både nåværende og forrige regjering prøve å bruke teknologien
til best mulig å tjene kapitalismen (hvordan kan "VI" bli mer
konkurransedyktig) (jfr. regjeringenes teknologimeldinger)

Jeg er usikker på enkelte tendenser. Microsoft mislyktes i å bygge sitt
eget nett (med betaling), akuratt som med radio og televisjon (TV) var en
avhengig av statlige investeringer og oppbygging av et marked før det var
aktuellt for private investorer å gå inn. Internett ville aldri blitt bygd
opp slik vi kjenner det i dag hvis det ikke hadde starta som et reint
statsfinanseiert (først militært, deretter forskningsbasert) nettverk.

Men kapitalistene er sjølsagt ikke fornøyd med dette, de vil tjene mer hvis
de kan få profitt på bruken av nettet - utover dagens tellerskritt. Det vil
også gjøre det lettere å ta seg betalt for tjenester på nettet ala 820-nr.
Det finns /fantes "før" Internett ved Compuserve, Amerika Online o.l. Nå
kan det se ut som strategien er å øke trafikken så voldsomt at dagens nett
stopper opp, og det tvinger seg fram betalingsnettverk for de som vil komme
fram. Trafikken økes ved at behovet kunstig pumpes opp, det jobbes mye for
å lage et tilbud, mye mindre med å gjøre all trafikk/alle program så
effektive som mulig. Det er vel typisk at Microsoft så vidt jeg kan se har
den "norske" hjemmesida si under microsoft.com, noe som fører til at vi må
inn på det USamerikanske nettet, som jo er ganske overbefolket. Ved å sende
mye video, lyd mm. vil nettets båndbredde bli for liten, vi får behov for
mer nett/mer båndbredde - og det vil sannsynligvis bli på betalingsbasis.
(her kan det nok være at jeg er konservativ, og at mange vil mene at
interaktive spill og stor bruk av video/lyd i sann tid ("online") er helt
nødvendig).

Hva blir da kravet - skal vi kreve "uendelig" båndbredde, eller er det
tenkelig at bruke av et visst minimum båndbredde (eks til e-mail og
tekstbaserte sider på veven) er gratis, men bruk av spill i sann tid, video
etc vil kreve betaling??

Stuff
(mulig at noen har diskutert dette nøye før, send meg i så fall litt info
om det)

Kjell S. Johansen