Er det ikke ett eller annet misforhold et sted? Nå fikk man skyflet
bort en del høyst kompetente kulturjournalister for en stund siden,
ikke minst takket være systematisk nid og kritikk fra KKs "venner".
Nå er det i gang igjen, med raljerende og nedlatende hån fra folk som
ikke et sekund tar seg bryet med å lese litt omhyggelig, ta høyde for
at det finnes ironi eller gi nye journalister tid til å finne seg
selv og en form. Er det ingen som lurer på om ikke dagens kanskje
ikke-fullkomne kulturtilstand til en viss grad skyldes måten den
forrige ble håndtert på?
Jeg er enig i at Martin Garfalks anmeldelse av Starship Troopers ikke
var noen blivende klassiker, men jøssenam, da: hvordan tror dere
avisen skal kunne bygge opp et miljø hvor de beste
kulturjournalistene har lyst til å skrive, hvis dere går rett i
strupen på dem som prøver seg? Hvorfor er ikke filmanmeldelsene i KK
bedre? Og hvilken rolle spiller det egentlig hva som står i dem, all
den tid Trond & co. ikke gidder å lese dem? Den arme Garfalk sier da
vitterlig klart og greit at dette er fullstendig håpløst!
Erling Sandmo