Redaktør Jon Michelet hadde fredag 6. mars en kommentar på side 3 der han
forsvarer AKPs nektelse av å selge seg lenger ned enn til 49,5% i
Klassekampen. Michelet sammenligner AKPs handtering med A-pressas
handtering av Nyhetskanalen. Michelet forsvarer AKPs beslutning som om
alternativet var salg av Klassekampen til A-pressa. Michelet vet at dette
er en forvrengning av hendelsene fire måneder tilbake i tid. Ingen større
investorer hadde meldt sin interesse, heller ikke A-pressa. Det aktuelle
alternativet var da å gi Klassekampen en bredere økonomisk basis ved at
brukere av avisa på venstresida skulle være med å eie den, i stedet for at
det stadig mer innskrumpede AKP skulle tviholde på styringsretten alene.
Tilliten til AKP var svekket etter høstens hendelser.
Et annet krav var at AKP burde være med på å dele tapene ved de mange
underskuddene, ved å skrive ned verdien av sin aksjepost. Alle andre
investorer har tapt penger på Klassekampen. Men AKP brukte sin styringsrett
til å fortsette som gratispassasjer i selskapet. Aksjekapitalen ble ikke
skrevet ned i verdi. Kravet fra aktivister og grupper på venstresida var en
kombinasjon av salg og nedskriving som skulle redusere AKPs andel av
aksjene til ca. 30%.
FAKTA OM AKPs ANSVARLIGHET
A-pressa lot Nyhetskanalen med 90 ansatte gå dukken, mens AKP angivelig tok
ansvar for Klassekampen. La oss se realitetene i øynene:
1. Faktum er at Arbeiderpartiet og A-pressa er like mektige uten
Nyhetskanalen, mens det innskrumpede AKP er null og niks uten
Klassekampen.For sitt eget politiske liv insisterte AKP på å beholde
styringen alene over Klassekampen. Politisk sett er det Klassekampen, det
vil si de nye aksjonærene, som redder AKP.
2. Faktum er videre at A-pressa tok et stort tap og måtte ha skutt inn
ti-talls millioner av kroner for å redde Nyhetskanalen. AKP tok ikke noe
tap på Klassekampen, men fortsetter med opprinnelig innskutt aksjekapital
urørt av Klassekampens mange underskudd. AKPs ansvarlighet er så godt som
gratis, mens A-pressa måtte ha blødd kraftig for å redde Nyhetskanalen.
I lørdagsutgaven skriver Michelet i et svar til Aksel Nærstad at han på
ingen måte er styrt av Akp, Michelet er ikke en gang medlem av AKP. Så
enkel er denne relasjonen selvfølgelig ikke. AKP setter selvfølgelig ikke
inn en redaktør de må fjernstyre. Når Michelet er villig til å forvrenge
historia til fordel for AKP, som i sin kommentar 6. mars, så demonstrerer
han at han ikke trenger noen partibok for å være lojal AKP'er overfor
kritikere på venstresida. Det er i debatter og konflikter mellom AKP og
andre på venstresida at Michelet må demonstrere sin uavhengighet, og hittil
har han ikke overbevist i så måte. Jfr. hans referat fra AKPs
ekstraordinære landsmøte, som han sjøl siden kalte for "nesten panegyrisk".
AKPs "ansvarlige" eierskap innebærer ikke at farlige investorer holdes
utenfor, men at sympatisører på venstresida ikke får forhindre at
Klassekampen skal være et redskap for AKP. For Klassekampen var tilfellet
at mange små investorer på den politiske venstresida ville redde
Klassekampen, men AKP tar heller risikoen på at Klassekampen ikke får nok
kapital og må innskrenke, enn å gi andre brukere av avisa innflytelse.
Hvorvidt dette er mer ansvarlig overfor arbeidsplassene i Klassekampen enn
A-pressas flukt fra Nyhetskanalen, vil vise seg de nærmeste månedene.
LIKEVEL: GOD AVIS
Men til tross for denne kritikken: Personlig mener jeg avisa er blitt
friskere og spennende, og jeg fornyer abonnementet. Det skal redaksjonen og
redaktøren ha, de lager et spennende produkt. Men i den kontinuerlige
politiske debatten på venstresida, som burde være et hovedtema for
Klassekampen, har avisa ikke min tillit. Jeg vil ikke bidra til å styrke
AKPs oppblåste dominans ved å kjøpe aksjer i Klassekampens eierselskap.
ps: dette innlegget er også sendt Klassekampen som leserbrev
(magnus.marsdal@klassekampen.no)