Om Sovjet, kommunisme og Lydersen
Per Erik Solberg (perisolb@online.no)
Sat, 28 Feb 1998 21:59:52 +0100
Hei,
Jeg ønsker å komme med en forvirret ytring angående Lydersens artikkel "
Møtet med medlem av verdikommisjonen i Friheten nr. 8-1998. Den første
delen av artikkelen beskriver Lydersen et møte han har vært i hvor ett
"moralkommisjonsmedlem" ved navn Per Fugelli fortalte om sine erfaringer,
og sin skepsis ovenfor sin egen kommisjon. I resten av artikkelen forteller
han om alt han sa i sitt inlegg, og hvordan han kunne gjøre om det til å
"låte" mer kommunistisk. Han avslutter denne meningsfulle og lærerike
artikkel med ordene: Det ser, alvorlig talt, lyst ut i landet, kamerater.
La oss gjenreise den sovjetiske framtidsoptimismen på norsk grund!
Kommunikasjon = kommunisme. Hva mener Lydersen med sovjetisk
framtidsoptimisme? Jeg er selv en aktiv ungkommunist i NKU, men jeg kan
ikke se at det var noe særlig framtidsoptimisme i det landet Sovjetunionen
utviklet seg til å bli. Vi har absolutt noe å lære av Lenins tankegang, men
det som manglet i Sovjet var en den demokratiske tankegangen som bør ligge
til grund for et sosialistisk styre i Norge. Etter min mening er grunden
til at Sovjetunionen ble den imperialistiske stormakten det ble p.g.a.
mangel på demokratiske tradisjoner. Disse tradisjonene har vi heldig vis i
Norge. Disse meningene er jeg langt fra alene om å ha i NKP/NKU. En
tilsvarende formulering har man faktisk i NKPs manifest. Dette er en viktig
debatt som bør tas både inad, og utad i NKP. Jeg ser frem til å høre
Lydersens svar.
Kameratslig hilsen Per Erik