En framstående dansk professor fra dansk utenrikspolitisk institutt (Bertel
Heurlin) kommer med følgende historisk interessante kommentar til
regjeringens knefall for USAs røverpolitikk: "Det kan ikke herske tvil om,
at man kan diskutere det juridiske grunnlaget for en inngripen (FNs
resolusjon 687, min anm.) fram og tilbake, *men det er ikke det avgjørende i
denne saken. Spørsmålet er, hvordan man fortolker den verden man lever i, og
de, som har makta, har retten på sin side. I dette tilfellet har USA
makta.*" (Min uthevelse). Prøv engang å bytte ut med noen andre forhold,
f.eks.: "Det kan ikke herske tvil om, at man kan diskutere det juridiske
grunnlag for Iraks Kuwait-invasjon frem og tilbake, men det er ikke det
avgjørende i denne saken ..." eller: "Det kan ikke herske tvil om, at man
kan diskutere det juridiske grunnlag for Hitlers og Stalins deling av Polen
fram og tilbake, men det er ikke det avgjørende i denne saken..." osv.
Hvor kjenner vi denne tankegangen fra (at makt er rett)? Fra fascismen. Fra
nazismens "rettsfilosof" Carl Schmitt. Presis slik som Heurlin tenkte
Eichmann og andre bødler i sin tid: "Spørsmålet er, hvordan man fortolker
den verden man lever i, og de som har makt, har retten på sin side. I dette
tilfellet har Hitler makta". Heurlin kommer her uforvarende til å røpe,
hvilken verden det er han og med ham storparten av den øvrige globale over-
og middelklassen friksjonsløst arbeider for i dag. Og det med
masseødeleggelsesvåpen nok til alle til rådighet. Konsekvensene av dette
påny bekreftede forfall i politisk moral vil ikke la vente på seg.
"Ny"nazismens frammarsj er ikke tilfeldig, ungdommen har sine forbilder. Den
banale dumheten og ondskapen regjerer i dag verden uten motstand av betydning.
Vh. Karsten Johansen