Poenget mitt var at dersom Sør-Korea gjekk til betalingsnekt, ville
neppe dei imperialistiske maktene godta det. Dei ville bruke dei
metodane dei hadde til å få kontroll over landet og pengane. "US
Marines" er nok absolutt siste utveg, delvis av dei grunnane Andresen
nemner, men mest fordi det er ein lite effektiv måte å nå målet på
(skaper motstand, forstyrrar produksjonen og dermed tilbakebetalinga).
Dette var sett på spissen frå mi side, kanskje i spissaste laget.
Likevel er det interessant å tenkje over denne situasjonen, for han kan
oppstå i eit anna land i tilsvarande knipe. Betalingsnekt kjem ikkje som
lyn frå klår himmel, men som resultat av eit krav, rimelegvis frå
grasrota og frå delar av overklassen. Det tek tid å fremje eit slikt
krav og få gjennomslag for det. Kanskje det også trengst eit
personskifte i toppleiinga, enten gjennom val eller kupp.
Denne prosessen vil sjølvsagt kreditor-landa følgje nøye med i, og
førebu mottiltak: Propagandakampanje, oppbygging av lojale stridskrefter
osv., og i siste instans hangarskip på hamna som trugsmål. Dersom
betalingsnekten likevel blir iverksett, kjem straffetiltaka, f.eks. dei
som Øyvind Eide skriv om i eit anna innlegg:
>Det finnes en uendelighet av
>muligheter for destabiliserende tiltak - handelsblokkade, finansiert
>opposisjon, finansiert gerilja, osv.
og dersom desse ikkje fører fram, kan det bli direkte militære tiltak
som kupp eller intervensjon. Somme stader (truleg ikkje i Sør-Korea) kan
eit naboland ta på seg å føre krigen, det finst alltids ein
grensekonflikt som kan blåsast opp, osv.
Skulle idéen om betalingsnekt spreie seg til fleire land, ville det vere
fare for ein større konflikt, men også sjanse for eit oppbrot som
verkeleg svekka systemet.
>
> >Spørsmål 3: Kva for ei løysing ser den sør-koreanske overklassen seg
> >best tent med?
>
> IMF gjør det verre for store deler av den Sør-Koreanske overklassen og
> bedre
> for utenlandske banker og multinasjonale selskap. IMFs aksjon er i
> stor grad
> en manøver fra vestlige og japansk storkapital for å få økonomisk
> kontroll
> over en til nå meget industrielt (i motsetning til demokratisk)
> vellykka og
> sjølstendig økonomi.
>
> >(Svaret på det har vi vel allereie.)
>
> Hvis ditt svar er at IMF og den sør-Koreanske overklassen her har
> felles
> interesser, er dette alt for enkelt!
Ja, men det seier eg ikkje. Det er sikkert mange "chaebol"-leiarar i
Sør-Korea som gret bitre tårer over tapte formuar i desse dagar. Men dei
må jo ha vurdert stoda si og kome til at dei totalt sett var betre tente
med å gje etter enn med å ta opp kampen mot IMF.
Eit meir interessant spørsmål er forresten kva for ei løysing som hadde
vore best for det sør-koreanske folket...
Lars Staurset