<klippe, klippe>
> Moralen er: Vi stxtter de rikeste landene, fordi det er de som kan ramme
> oss!
<mer klipp>
> Hvorvidt det egentlig er noen hjelp det IMF gjxr i Sxr-Korea er en annen
> diskusjon.
Absolutt! (eller skulle det vaere "absolutt ikke"?)
Konsekvensen av IMFs politikk og de krav de stiller til land som soeker stoette
er velkjent, og KK (og en rekke andre aviser) har skrevet masse om det. Det
samme gjelder det faktum at de skriver ut samme "resept" for alle land, uten aa
ta hensyn til forskjellene i oekonomisk struktur, kultur osv.
Men minst like viktig i dette tilfellet er at hensikten med stoetten til
Soer-Korea slett ikke er aa hjelpe S-K, men aa redde de (vestlige) bankene som
har laant penger til dem, og aa hjelpe de multinasjonale selskapene som sikler
etter aa overta de soer-koreanske chaebols. Fra Soer-Koreas side er den ikke
noedvendig. Som Mark Atkinson skriver i en glimrende artikkel i forrige ukes
Guardian Weekly:
There is an alternative. Korea could simply default on its loans. Western
banks could take the hit. Perhaps they would then be more carefule about
lending money abroad in the first place, instead of simply being blinded by
greed.
Æ...Å what money the Koreans have left could be used to reflate the domestic
economy rather than pay off foreign debts.
--
______ __________________________________________________
/ ø ø
ø jon ø jon ivar skullerud ø
Ø______ ø jskuller@physics.adelaide.edu.au ø
Ø ø http://www.physics.adelaide.edu.au/~jskuller/ ø
ivar ø ø Bicycle Institute of SA http://www.bisa.asn.au/ ø
_______/ ø__________________________________________________ø