Oddmund Garvik slo til så jeg ikke har fått pusten igjen før nå.
Han skriver at det er noe halsbrekkende over ulvedebatten, debatten om
landbruk og havbruk her i Røyseland.
Karsten Johansen skriver: Reindriftssamer må forørkne Finnmarksvidda,
fiskere må tømme havet.... slik er det å leve i en verden hvor folk kun har
greie på penger og TV og hvor viten og dannelse er blitt en ny form for
pariamerke og jødestjerne mens horisonten går fra pengeskapet via
sportsrevyen til garasjen.
Det var vel Garvik som spurte: Skal det være tabu å snakke om primærnæringas
plyndring av naturen på venstresida? (Det var slik jeg forsto spørsmålet,
det var ikke akkurat slik det var stilt.)
Garvik mener at jeg brekker halsen når jeg er økologisk bonde, men samtidig
imot ulv i sauebeitene.
Og så harselerer han over min påståtte frykt for ulven og manglende realisme
når jeg ikke er like oppjaga når bilene dreper sau.
Og tilslutt artikkel av Heger om ulvemotstanderen og rasisten i samme ærend
og samme person.
For det første mener jeg at det også i primærnæringene er to slags folk, de
som er kapitalsterke og som presser fram rasjonalisering og som også høster
gevinsten av denne rasjonaliseringa. Så er det de som mer eller mindre
motstridig taper i konkurransen og etter tur forlater næringa. Og så er det
stadiene på vegen dit. Men de to gruppene har ikke felles interesse og
heller ikke felles syn.
I kampen for å overleve kan det hende at en taper drar veksler på naturen
som er skadelige for livsgrunnlaget i området, men det er stordriftene som
gjør størst skade.
Så var det det om at en økologisk bonde brekker nakken når hun samtidig er
imot ulv. En økologisk bonde skiller seg fra andre bønder på en måte, hun
dyrker en levende natur på naturens premisser, men med kulturens inngripen.
Økologiske bønder er like forskjellige som folk ellers både når det gjelder
synet på ulv og synet på innvandrere.
Jeg tror ikke at ulven er farlig. Jeg er ikke så veldig redd. (Jeg er mest
redd for at andre ikke skal like meg, slik som jenter flest)
Men jeg veit at ulv og sau ikke går i samme beitemark. Hva vi velger å gjøre
med det er en annen diskusjon, og man behøver ikke være en dårlig økolog om
man holder disse dyra i fra hverandre.
Om Ingvald Godal, Per Olaf Lundteigen og Hegers artikkel og meg.
En rovdyrmotstander og en rasist er samme ulla. De vil begge ha et gjerde
mellom seg og den verden som skremmer dem.
Nå er ikke jeg rasist og jeg er ikke redd andre kulturer, snarere tvert
imot. Jeg er redd vi skal få for lite av andre kulturer. Jeg syns det er
fordomsfullt å bringe denne artikkelen inn som et argument imot det jeg
skriver. Men det passer godt inn i det dominerende bildet media spyr ut om
bygdefolk som innsnevra tullinger. Jeg tror ikke dere som vil høre til de
radikale har noe å vinne på å slutte dere til denne måten å analysere bygda
på. I gamle dager snakka vi om enhetsfronten. Er den død den nå? Fra Kari
som nå går i fjøset.
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Mar 27 2001 - 17:20:15 MET DST