At 20:20 3/24/01 +0100, Per.Inge.Mathisen@idi.ntnu.no wrote:
>Er det noen andre som er forbannet over NRK sitt innslag om nynazisten
>Johnny Olsen? Her gir de i beste sendte tid et svært sympatisk intervju
>med en av norges fremste nazister, hvor han får boltre seg fritt og
>fortelle i det vide og brede om sine ambisjoner om å forene alle norges
>nazister og bli den nye fører. Dette har han hatt som mål i alle år, dette
>er da faen ingen nyhet! Så hvorfor gir NRK ham da den æren å få proklamert
>sin intensjon i et langt innslag i dagsrevyen? Dette er ren
>politisk reklame!
>
>Dette kvalmeste med det hele var et dette skulle nå være "aktuelt" på
>grunn av Holmelia-drapet. Om ikke annet, skulle en tro journalister kunne
>begynne å bruke huet etter denne hendelsen. Men det var vel å be om for
>mye.
Enig.
Et annet kvalmt trekk med denne reportasjen var reporterens bruk av ordet
"nasjonalisme" om Olsens politikk, i stedet for nazisme. Dette ordvalget fra
JA-mediene i Oslo-gryta (som sjølsagt skal "hjelpe" publikum med å se den
angivelige forbindelsen fra nazistene via Haider og LePen til EU-motstanden
i Norge) har ikke vært så framtredende i det siste. Men fordi denne
propagandaen er spredd de siste årene via de største megafonene som NRK og
Dagbladet, har de vunnet striden om begrepet spesielt blant yngre mennesker,
og det har nå i all hovedsak fått en negativ klang. Dette gjør at det f.eks.
er blitt nesten umulig å bruke ordet "nasjonalstat" i en diskusjon, på tross
av at man med begrepet sjølsagt ikke mener en etnisk rein stat, men i
stedet en stat
hvor de aller fleste vesentlige beslutninger som angår dens innbyggere tas
av organer som står til ansvar overfor de samme innbyggere. Vi kan heller
ikke si "nasjonal suverenitet" eller "nasjonal sjølråderett" uten å bli
mistolket. På dette området har JA-sidas propagandister vunnet en vesentlig
seier, og tvunget oss til å finne opp og pådytte publikum nye og uvante
begreper som f.eks."territorialstat" (Øyvind Østerud).
Dette er en av grunnene til at jeg tok til motmæle mot Per i en tidligere
debatt her i forumet hvor han brukte merkelappen nasjonalister på en del av
dagens antikapitalister (blant dem finner du undertegnede). Som Per sa på
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/fra081100/0602.html
>Walden Bello igjen. Denne gangen med positivt svar på hva vi skal gjøre
>med verden: Deglobaliser den!
>
>Jeg har dessverre liten tiltro til hans svar. Jeg tror at utviklingen har
>gått så langt i retning av globalisering (av borgerskapets makt) at vi
>ikke lengre kan gå tilbake til situasjonen i verden slik den var
>tidligere. Vi må finne en ny type løsning, og da vil ikke nasjonalisme
>være en del av løsningen, men en blindgate. Men jeg kan ta feil.
>.....
Det tror jeg du gjør, hvis vi med "nasjonalisme" mener det jeg sa ovenfor:
En framtid hvor de aller fleste vesentlige beslutninger som angår et lands
innbyggere tas av organer som står til ansvar overfor de samme innbyggere
(og hvor problemer på mer globalt nivå løses i form av
frivillig tilslutning til bindende internasjonale avtaler, med FN som viktigste
organisasjon for slikt).
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Mar 24 2001 - 22:14:26 MET