Familien

Oyvind Eide (oyvind.eide@ub.uio.no)
Wed, 24 Jun 1998 22:19:38 +0200

At 21:23 17.06.98, Bror Tom Kjetil Wyller wrote:
> Når det gjelder familien, kan jeg bare svare det at man må ta
>utgangspunkt i seg selv. Først. Når det gjelder barn, får mange det,
>da må man finne en ordning som er funksjonell, så har man barn, kan
>man neppe frike ut spesielt mye, man må bare ta ansvar, være seg selv,
>i dette samfunnet. Samfunnet aksepterer dårlig en som tar dårlig vare
>på sine barn.
>
> Men hva vil det si å ta vare på barn, kan noen gi meg noen god
>forklaring på det, da jeg var barn likte jeg voksne som var seg selv,
>ikke ville oppdra meg for enhver pris, ikke skulle passe på meg, dra
>omsorg for meg, og så videre, jeg regner med at alle barn er sånn.

Ikke ettåringer. Barn er uendelig mye forskjellig, og spebarn dør hvis
du ikke passer på dem.

>
> Fadderordning er en grei ordning her på Blindern, innvielse, i
>samfunnet, her, sånt skulle vært gjort også for innvandrere, jeg skal
>foreslå dette for de rette instanser.
>
> Foreldrene er nok først og fremst innviere i samfunnet for
>barna, lærer dem det de trenger for å kunne klare seg alene i
>samfunnet. Det må være synspunktet, tar dem med til venner, lar dem se
>på TV, bruke datamaskin, og så videre, lærer dem å sparke fotball,
>spille sjakk, la dem leke med venner, av begge kjønn, så er de en å
>prate med når barnet har det vanskelig, opplever noe
>fælt. Vanskeligere er det ikke.

Vanskelig nok, spør du meg :-)

Fordelen er at barn har mange av de samme funksjonene for sine voksne.

>
> Så for barnet er det jo ett fett hvem som innvier det i
>samfunnet, poenget er at det er noen. Så foreldrene har ingen
>metafysisk betydning for barnet, selvfølgelig, det er det bare dumme
>foreldre som liker å tro.

Igjen er det er spørsmål om alder. De fleste ønsker før eller siden å
få vite hvem som er de "egentlige" foreldrene - og det er i de samfunn
jeg kjenner til normalt de kjødelige foreldrene.

>
> Et barn ønsker sikkert å vite hvem som er dets foreldre, jo,
>jeg tror nok det, ha kontakt med dem, men dette overdrives altfor mye,
>det er poenget at man kan snakke med barn, uansett om det er ens eget
>barn eller andres, man kan ikke si at "det der er foreldrenes ansvar",
>og så videre, det er en privatisering av dette med barn. "Mitt barn",
>og slikt tull, du er alene i verden uansett om du har barn eller
>ikke. Det selvstendige menneske kan selvfølgelig komme til å få barn,
>poenget er at ingen slipper fri barn, slik det er i samfunnet nå.

Å slippe fri svært små barn er som å slippe fri kanarifugler på
Svalbard, men jeg regner med at du mener større barn/ungdom.

Det er vel åpenbart at mange i den faktisk eksisterende befolkning
ikke er sterke nok til å være så alene i verden. Spørsmålet er om alle
kan bli det, og om det er et ideal. Det er ihvertfall ikke noe alle
kulturer tror på - ikke engang alle kulturer i Norge.

>
>Bror Wyller
>

Jeg tror det er noe annet viktig vi tar fra barn og ungdom, nemlig
egenverdet ved å bidra med noe. Man skal sitte på skolen for å fylle
ut bøker som siden skal kastes. Selv folk som skal bli fagarbeidere må
vel ha 12 år med teori først.

Øyvind Eide