Etter å ha lest gjennom en del innlegg her på KK-veven skjønner jeg at
venstresia trenger en egen verdikommisjon.
Det er tydelig at en del folk kan ha fordeler av en viss form for
psykiatrisk behandling (tar her et forbehold mot at saker skrives i
depresjonsfylla - men bør de mest rabiate og galeste kanskje legge flaska
vekk for godt ?? Om ikke for andres så ihvertfall til sin egen fordel
)
OK...Bakker -innleggene vitner om en del mangel på kunnskaper.
Oppfatninger mye basert på det
en tror, rykter, generaliseinger er i beste tilfelle lite vitenskapelig. Og
det er et stort problem for det en muligens kunne kalle for en demokratisk
opposisjon her til lands. Jeg tror at folk som ønsker å forandre
samfunnsforhold må være nærmest ekstremt saklige og pinlig nøyaktig i å se
alle sider ved en sak, noe som er vanskelig men en bør ihvertfall ha det
som et ideal (knfr. Marx, Mao e t c). Dette er vi tjent med fordi vi -
stort sett - er de taktiske taperne under imperialismens herredømme. En
forutsetning for virkelige strategiske seire er en streng vitenskapelig
forhold både i analyse overfor foreteelsene OG i å legge strategiske planer
for i praksis å kunne gjennomføre gode forsetter. F.eks. hvis en oppriktig
mener at oppløsningen av kjernefamilien er
en viktig parole som en skal jobbe ut fra bør en også se
negative sider ved oppløsning av familien som sosial, psykologisk og
økonomisk institusjon, f eks ut fra et barneperspektiv.
Dette var generelt. Tilbake til Bakker-saken.
Hun kunne vært reddet hvis man virkelig hadde hatt et
preventivt psykiatrisk system her i landet, som
tjente folket. Sånn som situasjonen utviklet seg fra ca. halvåret før -
inntil det fatale og ugjenkallelige hadde skjedd, så gjorde hun alt for å
forhindre det hun helt korrekt oppfattet som en meget farlig situasjon. Det
er typisk dessverre at ikke politiet oppfattet alvoret. Her var det jo ikke
snakk om en fortvila forfylla tidligere ektemann o s v. , men ut fra våre
kriterier en sterkt sinnsforvirra person, og som attpåtil ikke fikk hjelp
noe sted. Etterpåklokskap: burde studiekameratene hans på høyskolen reagert
mere ? Uansett: Døgnet før stilte ikke politiet opp i følge rykter for å
holde vakt utenfor leiligheten hennes. Jeg fikk høre kort tid etter drapet
at hun hadde mange ganger insistert om denne assistansen. Men ble dessverre
ikke tatt alvorlig. Kanskje tenkte politiet at hun bare innbilte seg saker.
Men denne karen - ifølge dagsaviser - hadde jo systematisk spanet på henne
og oppsøkt henne. Berit var den minst redde og meget modige kvinne jeg har
truffet i mitt liv med unntak av bestemora mi ! Dessuten var Berit
en meget intelligent og kunnskapsrik person. Så hvorfor i huleste ble hun
ikke tatt alvorlig, og særlig ut fra hennes kanskje utsatte posisjon i
staten/forskninga ??
Uansett er det bare å lyse fred over hennes minne. Hun gjorde en kjempegod
sak i sitt virke for Albania/albanere, slik det har meget sterkt fremkommet
fra deres side, under og etter hennes begravelse.
Til slutt:
Enkeltpersoners virke er svært sjelden representativt for alle. F eks hvis
en gullsmed stjeler gull fra Kongen så betyr ikke det at alle gullsmeder
stjeler gull fra kongen! Heller er det ikke riktig å rette baker for smed,
men gud fader så mye vi gjør det til daglig. Men det betyr jo ikke at det
er riktig for det !
I det GMT - Moses står en masse om konfliktløsning. Var folk rett og slett
smartere på en del punkter for 2-3000
år siden enn vi er idag ?
Ønsker ærlige, respekterende synspunkter på særlig begynnelsen og slutten
på dette innlegget.......ut fra at uenighet også er en bra ting og kan føre
til forbedringer.
Paul Hegge