telefonproblemer

Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Mon, 8 Jun 1998 22:40:26 +0200 (MET DST)

Jeg er i perioder utsatt for et fenomen: telefonen ringer, jeg tar den og
sier mitt navn. Deretter kort taushet i den andre enden, hvoretter røret
legges på. Fenomenet gjentar seg gjerne to ganger noe (f.eks. en time) etter
hverandre samme dag/kveld, og det er derfor vanskelig å tro at det skyldes
vanlig feilringing. Siden jeg av historiske grunner ikke svever i noen
illusjoner om hva slags oppgaver det politiske politi i Norge og EU ellers
bruker mest tid på, har jeg, tross at jeg er meg min egen politiske
ubetydelighet meget bevisst, mine hypoteser om hva fenomenet kan skyldes. I
vinter var jeg likeledes utsatt for at telefonforbindelsen forsvant tre
ganger i løpet av mindre enn en måned, det to første gangene uten noen
forklaring fra Telenors side. Rart at akkurat min telefon skulle være så
utsatt for problemer. Nå er det jo likevel mulig at jeg bare er paranoid, så
det ville interessere meg å høre, hvor mange her på KK-forum som har
tilsvarende opplevelser.

En av mine hypoteser om overvåkingen er ellers, at den har som hovedformål å
skremme folk vekk fra venstresida/opposisjon. Følelsen av å bli holdt øye
med er ikke alltid behagelig. Selv om slikt aldri kan bevises å foregå i
øyeblikket, vet alle likevel at det foregår. Dermed tjener det sitt formål.
Det er hersketeknikk, og bevis på at det samfunnet vi lever i er
skinndemokratisk, alltid rede til å suspendere demokratiet og ellers ivrig i
ferd med å inndemme det, å forebygge at det begynner å virke. Formålet med
sendemokratiet er et skinn, en reklameeffekt: illusjonen av demokrati i et
samfunn på gli mot totalitarismen i liberal avtapning. Et av EU-prosjektets
hovedformål er å ytterligere begrense demokratiet, der hvor det er for
vidtgående og kostbart, f.eks. i Skandinavia. Derav de stadige angrep på
velferdsstaten. Jeg forstår derfor hva som får folk her på KK-forum til å
mistenke hverandre, og hva som er effekten (og målet) når nynazister
plutselig sender meldinger. Jeg forstår også hva som gjorde Stalin og andre
paranoide: de var preget for livet av zarismens terror. Det skapte en slags
kollektiv psykose som med blodig ironi gjenskapte det gamle i en ny utgave.
Sosialismens nederlag skyldtes bl.a. dette. Jeg vil ikke oppfattes slik at
jeg triumferer over en personskjebne som Stalin, som i grunnen er tragisk.
Men vi må prøve å innse hvorfor det gikk så gruelig galt.

Det er ikke sikkert at internett bidrar så mye til demokrati. Ihvertfall er
det ikke lett å være optimistisk på demokratiets vegner i vår tid, det er
mye lettere å tro, at Orwell har fått rett.

Fra perioden rundt 1968 husker jeg en interessant historie fra venstresida i
USA: på et mindre studentdebattmøte oppdaget etterhvert deltakerne, at de
alle kom fra forskjellige politiorganisasjoner. USA er nok ekstremt, og
historien kan være oppdiktet, men tendensen er symptomatisk, et uttrykk for
den dype perversitet i vår tid. I Kairo finnes etter sigende 30000
politispioner, de fleste jobber som drosjesjåfører og lytter til
passasjerernes samtaler.

Vh. Karsten Johansen