RE:_løpetid_og_kattemjauing=21
Erik Lindeberg (erik.lindeberg@iku.sintef.no)
Mon, 8 Jun 1998 19:09:09 +0200
Jeg har vanskelig for å skjønne hvorfor JL skal utelukkes fra listen.
Mens Trond viser til listas formålsparagraf uten spesifikt å vise
hvilket forhold JL har forbrutt seg mot, er Arne Eriksens (AE) viktigste
argument at JL nekter å drive dialog og at han virker negativt på
debatten på lista. At deltakerne på lista skulle hemmes til å diskutere
andre tema på grunn av JL har jeg vanskelig for å tro og er en helt
udokumentert påstand fra ALs side. Dersom det er likevel er riktig synes
jeg det virker åndssnobbete. Er det ikke fint nok å skrive til ei liste
hvor JL deltar med vulgære formulering? Jeg mener dessuten at en må få
fremføre politiske meninger uten å gå i dialog med noen som helst både
på dette forumet og andre steder. Skal listeadministrator bestemme hva
som kvalifiserer til dialog? Enkelte andre skribenter lar seg faktisk
provosere til debatt med JL (uforståelig, men det er deres sak, ikke en
sak for administrator!) Skal noen utelukkes må det vurderes opp mot
listas formål. Ingen av ALs argumenter har med disse å gjøre dersom han
ikke mener at det JL skriver er for sjikanøst. Han kan nok være blodig
urettferdig mot enkelte, feks Arnulf Kolstad, men jeg synes ikke det er
mer sjikanøst enn det som må kunne tåles. Jeg tviler dessuten på at
Arnulf klager. JL skriverier hører faktisk hjemme under den første
paragrafen i målsetningen enten man liker det eller ikke. I dagens
internett-verden må en lære seg å bruke Delete-knappen, filtrere,
skumlese osv dersom en ikke skal drukne. Jeg håper inderlig at
deltakerene ulest sletter mine egne altfor lange og kjedelige bidrag til
listen dersom de ikke er spesielt interesserte.
Så en sak som ikke har med JLs utelukkelse å gjøre, men med KK.
Jeg leser ikke alle JLs innlegg, men sorterer dem heller ikke bort
automatisk. Fyren har faktisk har en frodig stil som feks mangler
fullstendig i KKs spalter for tida. Synd at han har så håpløse analyser
og han ofte slår over i det plumpe, ellers burde han blitt journalist!
Selv om noe av de mest selvhøytidlige på kultursiden har forsvunnet, så
er avisa for tida for sterkt preget av alvorlige unge menn. Kvaliteten
"På teppet" har gått sterkt tilbake. En gang prøvde spalten å harselere
over en tilhenger av jordvarme med at spaltisten aldri hadde hørt om at
vann kunne bli mer enn 100 garder. Det skyldes kunnskapsløshet. Ved
trykk over 1 atmosfære kan vann bli mye varmere enn hundre grader og
således gjorde det bare spaltisten til latter. Det kan tilgis,
trykk-kokere er ikke vanlig i kjøkkenet lenger og jordvarmekraftverkene
på Island er lite kjente her i vann- og gasskraftlandet. Verre er det at
det hadde ikke vært morsom dersom det hadde vært riktig heller! Dette
representerer sikkert lavmålet, alt som står "På teppet" er ikke like
ille, men noe må gjøres med KK for å skape litt mer humor, ironi,
frodighet og folkelighet dersom avisa skal kunne nå sine målsetninger.
Erik Lindeberg
PS. At lista er mattere enn vanlig tror jeg snarere skyldes
eksamenstid/sommerferie på høyere læresteder enn JLs deltakelse.