Kritikk som skyter over målet faller på sin egen urimelighet. Enhver kritikk
er sjølsagt subjektiv. Jeg har skrevet *min* kritikk. Den kan da av alle
KK-lesere sammenholdes med den artikkelen jeg kritiserte. Hvis mine
reaksjoner bare er mine, er det jeg, ikke KK-oppslaget, som "står igjen med
buksa nede". (Jeg kan for eksempel betraktes som en pottesur 51-årig
70-talls-levning som vil nekte kvinner å bruke sminke, eller en lignende
karikatur).
At Magnus er uenig i min vurdering av artikkelen er grei
skuring. Det er gjerne et nyttig poeng med kritikk at det blir debatt.
Men hans formaninger om at man bare ønsker "konstruktiv" kritikk, og trusler
om å gi faen i KK-forum hvis det kommer kritikk der som ikke oppfyller
redaksjonens kriterier (kan vi få se regelverket?), er helt urimelige. For
det første er kritikk noe forumet som helhet ikke kan ta ansvaret for,
den står bare for regninga til skribenten. For det andre skal ikke andres
reaksjoner vis a vis KK på noe måte tas mindre alvorlig fordi om redaksjonen
i en gitt situasjon er sur på en bestemt kritiker. Dette er i så fall
kollektiv avstraffelse. (Forøvrig hadde KK gjort det lettere for seg sjøl
hvis de hadde hatt en e-post-adresse for innsendt kritikk som gikk til
redaksjonen. Da kunne man unngått å kjøre alle reaksjoner ut i
offentligheten.)
Til din vurdering av selve oppslaget, kort i denne omgangen: Vi lever i et
samfunn hvor media i stadig stigende omfang overøser oss med sånt halvprivat
skvalder om TV-trynenes liv og levnet: Valg av garderobe, karrieren, "vil
ikke plasseres i bås", "er ikke politisk korrekt", etc. Dette dreier seg
ikke spesifikt om Khan, men mer om at KK bruker ressurser på å gjøre denne
mediekjendisenes-pseudo-verden-greia.
Og hvis man først skal intervjue denne typen person, så la vedkommende møte
mer motstand. For min del holder det ikke med 100% rød løper bare fordi
intervjuobjektet har ikke-norsk bakgrunn.
Men dette var altså MIN reaksjon. Jeg representer bare meg sjøl.
KK-redaksjonen må lære seg å leve med den nye mediesituasjenen, hvor det
meste (enten de liker det eller ikke) kan komme til uttrykk via nettet.
(Og dere har jo nå i dette forum fått støtte fra Magne Haagen Flatval.
Den kritikken antar jeg dermed er "konstruktiv"?)
Trond Andresen