> Jeg ser Jostein Laugaland spørre
>
> >Kor mykje midler er brukt på Gohlam i sakføring og etterforsking
> >Ein brøkdel av dette kunne sikra familien ein start i heimlandet.
> >(50 000 i Ali M saka tilsvara 3årsløner for ein professor i Iran)
>
> Er det venstresiden vi er på? Hva er dette for slags problemstilling
> Hvis poenget er å spare penger, må da det enkleste ha vært å la denne
> familien få være i fred, jobbe og betale skatt? Hvorfor skal de ut?
Mitt poeng er ressursbruken på dei som
lever i medialyset og dei som lever i same skyggen. Det er ei usunn
amerikanisering av polititikken vi ser. Når Aure nå skal til å
bedømme serberane som er komne, bør ho ikkje då skjera gjennom og gi
alle eller ingen opphald? Den millimeterrettferd ein illuderer nå er
ein illusjon.
>
> >Kvar vil det"mångkulturelle" samfunn til frøkna i Mozaikk enda. Kan
> >ikkje det verta eit klassesamfunn noko drygare enn vårt
> >sosialdemokrati?
>
> Hvis man er redd for et klassesamfunn, er det jo selvfølgelig en
> sprek løsning å utvise de man tror ville bli stående nederst. Men det
> er nå liksom ikke en helt tradisjonell venstreløsning, da.
Eg påpeika bustadslause av ulike kategoriar som ligg under dette nivå
og etterlyste kvifor venstresida er så lunkne til utviklinga.
Det svare ikkje Sandmo på. Brenn sossekoppane av iver for
å varme seg sjølve?
> >Ei eldre dame fortalde meg nyleg at ho nå ville stemma Hagen. Gi meg
> >gode argument for å overtala henne mot.
>
> Jeg ser at Jostein Laugaland mangler sånne argumenter. Og de kommer
> ikke rekende på en fjøl hvis man mener at Gohlam-familien skal ut
> fordi de har løyet til myndighetene eller fordi de har utnyttet
> "snillismen", som Laugaland etterplaprer Hagen og Rune Gerhardsen.
> For det er ingen av oss som er så retthaverske at vi mener at det
> skal være grunn til å utvise hvem som helst fra landet på livstid og
> hele familien deres attpå.
Vi er ikkje heller så retthaverske vi burde på
heimsleg grunn. Då Aftab-familen var henta "heim" fekk Sandnes raust
med penger (ca 4 mill til 4 år). Elles kan pengane vera
knappe.
> utenfra, ser annerledes ut og som ikke hører til i Norge -- selv om
> de har bodd, vokst opp og tatt utdannelsen sin her.
Tida er eit poeng. Må vi ikkje få raskare saksgang.
Kven godtar det? Det er ingen menneskerett å kome til Norge på
falske premisser. Men det er ein menneskerett å prøva saka di for
retten for falske skuldingar som i Torgersensaka. Her må ein skilja
snåtten frå dunskjegget.
> Det hadde jeg ikke trodd: en KK-debattant som lurer på hvorfor
> vi ikke skal være enige med Hagen i innvandringspolitikken.
Nå har ikkje eg stemt FRP og rådd nokon til det. Eg merkar meg
at Hagen og Djupedal (SV) var sams om ukultur i lederlønn. Hagen
har spela Pettersen &Lønning heilt over sidelina og det er fortent.
Elles sit eg i bydelsutvalget og stemmer oftare med FRP og mot den
sossekultur og operafjas som rår, så det er sagt. 20 ungdommar på
18 år samlast etter valet. Alle stemde Hagen, unnteke
ein. Dei forstod Hagen, og knapt nokon andre. Då skal du ha sterke
moment for å kritisera dei. Eg trur venstresida hadde gått over
hovudet på desse.
Eg mislikar utviklinga med FRP difor etterlyste eg hjelp
til svar. Svaret eg fekk frå Sandmo mislika eg òg. Eg trur for
hans del er sunt om ikkje KK-forum vert hundre
prosent prega av rettruande spørsmål og ditto trulause svar.
>
> Erling Sandmo
>
Jostein Laugaland , HiS Postboks 2557 Ullandhaug
4004 Stavanger
Tlf 51 83 10 16 email: jostein.laugaland@it.his.no
Fax 51 83 10 42