KrF-I-har-alt-fått-makt Bondevik er også for Hydro-gasskraft, skriv
Dagens Næringsliv i dag. Avisa går gjennom kva sentrumspartia tidlegare
har sagt om gasskraft, og påviser at andre motargument enn det med CO2
no blir dyssa ned.
>
> Siden jeg ikke helt har fått med hva Hydro egentlig driver med lurer
> jeg
> på:
>
> Er det slik at Hydro liksomt har funnet på å skille hydrogen i fra
> gassen? (_Kjempeny_ teknologi, hæ!)
>
> Hvis dette er tilfellet, er det da slik at de har tenkt å koke vann
> (dampkraftverket) vha hydrogenÆ1Å? Kjempesmart PR-triks, for da kan de
> jo kalle kraftverket vannstoffkraftverk (hydrogen) som _høres_ mye
> finere ut en gasskraft. (På linje med naturkraft). Hurra-meg-rundt for
> PR-folk.
Det som står i avisene, er at Hydro skal skilje ut CO2 frå gassen og
forbrenne det som blir att. Dette blir omtala som "hydrogenkraftverk".
Denne utskiljinga krev energi, og det gjer at dei nye kraftverka får
dårlegare verknadsgrad (50 %) enn Naturkraft sine (58 %).
>
> Man glemmer selvsagt "restene" etter at hydrogenet er forsøkt fjernet.
> Dette har jeg såvidt jeg har forstått tenkt å benytte til å pumpe opp
> _enda_ mer olje. Kjempemiljøgevisnt.
>
> Hvor mye smartere/effektivt er feks å benytte hydrogenet til
> brenseceller (istedenfor å koke vann) og/eller benyttes i
> tungtransport
> og båter.
Eg kan ikkje noko om kjemien i dette, men dersom naturgass minus CO2 er
nokså rein hydrogen, kan han sikkert brukast på andre måtar.
Eit anna Hydro-prosjekt som er omtala, går ut på å skilje ut hydrogen og
rein karbon kvar for seg frå naturgassen, lage energi av hydrogenet og
selje karbonet til industrien. Her må det vel også bli oksygen som
biprodukt, og det er sikkert handelsvare grei nok. Korleis
energi-reknestykket blir, står det ikkje noko om.
Naturkraft har fått eit tilbakeslag, men gjev ikkje opp. No vil dei
fjerne CO2 frå avgassen (eksosen) og selje denne CO2-en til Hydro. Kva
dette får å seie for verknadsgraden, går ikkje fram av reportasjen i
Næringslivet.
>
> Er det noen petrokjemikere der ute som øke min visdom på dette feltet?
Min òg. Korleis går det med den CO2-en som blir sendt ned att under
havbotnen? Blir han verande der i all framtid, eller kan han boble opp
att ein eller annan gong? Blir han til plage for seinare generasjonar
(om slike kjem) som skal nedi dit og bore endå meir?
Kanskje alt dette er noko for vitskapsspalta i laurdags-KK?
Lars Staurset