------=_NextPart_000_00EA_01BD6B33.CE362140
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Svar til Anders Ekeland
Du har klare meninger om hva AKP ved roret borger for.Men husk da et det for mange faktisk fortoner seg slik at med AKP ved roret, ble mye av det som de oppfattet som galt og tannløst endret og flere er på vei tilbake til avisa - jmf aksjespalta i KK. AKP sitt grep om avisa nå skyldes ikke bare 49.9% aksjer, men samsvar med leserne ønsker. Debatten må derfor fornye seg og spørsmålet du reiser om at avisa ikke kan være med å fornye sosialismen fordi det vil står i motsetning til AKP sitt grunnlag er interessant. Kanskje er det slik - kanskje ikke.
En prøve på å finne ut noe om det, er dekninga av RV sitt Sosialismestevne. Hittil har det vært helt tragisk, som om redaksjonen ikke kjenner til hva som skjer den 8.-10.mai. Men det vil trolig endre seg i dagene som kommer. På Sosialismestevnet vil det delta innledere som står trygt plantet i maoismen og stalinismen, men også folk fra andre retninger bl.a. Peter Wermouth fra News & Letters, amerikansk marxistisk avis som står på noe de kaller et marxist-humanistisk grunnlag. Hva vet vi i RV om dem. Lite? Hva vet KKs lesere? Enda mindre. Hva vet de om 4 uker? Utfordringen ligger hos KK.
Poenget - bli med og reis en debatt om sosialismen - i RV og "Opprør" og i Klassekampen. La oss på den måten drive den politiske kampen med (mot) AKP.
Skal så KK være partiavis? Jeg oppfatter nesten argumentasjonen din dit at du vil ha ei partiavis og mener at det er uærlig viss den bare indirekte oppfordrer til å stemme RV. Jeg vil at KK skal oppfordre til å stemme RV, men skjønner ikke at dette gjør den til ei partiavis.
I følge flere deltakere i valgkampen 1993 fungerte nærmest VG som kampanjeavis for Erling gjennom personfokuseringen og alle oppslagene om syklisten, korrupsjonsjegere, ridderen...etc. Men det gjorde ikke VG til partiavis. Jeg vil bli sur på KK dersom de lager "stem inn Ottar Brox"-kampanje i Nordland når RV kjemper for å få Svein Olsen sin fantastiske 5.6% i Vågan til å bli fylkesresultatet for RV.
RV vil tilbake på Stortinget i 2001. Trolig må det skje gjennom en større oppslutning om RV over hele landet. Men Oslo er nærmest til å ta et mandat igjen. Det må være hevet over enhver tvil at vi ikke klarer det uten Klassekampen. Samtidig er det klart at KK ikke overlever dersom den skal være ei "snever" partiavis. Det er motsigelsen som må løses.
Anders vil at AKP skal rekke ut ei hånd til FFVD og ønsker å presse AKP til det ved ikke å kjøpe aksjer. Anders mener at også RV må utøve et slikt press. Jeg er for at RV skal kjøpe aksjer, men jeg vil gjerne utøve press for å få på plass hele KK-fronten. RV har ikke kollektivt utøvd noe press - hittil, men partiledelsen tar opp dette spørsmålet ved enhver anledning. Jeg gjør det i aksjekampanjeledelsen. Slik jeg ser det har FFVD ikke blitt til noenting annet enn en gjeng med et håpløst prosjekt om å presse AKP på pungen med en pung som er enda slankere. Det går ikke. FFVD har etter min mening to alternativer:
A) å si klart at det jobbes for et annet avisprosjekt
B) eller å legge seg ned
Dersom B skal oppfylles må det sikkert gjøres en rekke knebøyninger i flere leire, inngås avtaler etc etc. Har har sikkert mange folk en masse standpunkter. Og AKP vil sikkert ikke være med på noen avtaler. Personlig kunne jeg tenke meg å begynne med at en fra "Oppropet for FFVD" med bakgrunn i fagbevegelsen ble valgt inn i KK-styret på bekostning av Erling Folkvord. Han er Kommandittselskapets representant og sitter i styret inntil KSet er avviklet. Er dette noe, Anders?
Til AKP vil jeg si: få med folka i FFVD. Den linja de ønsket for KK har tapt. Men mange av folka har mye å bidra med overfor KK. Åpne styret. Ha tillit til at revolusjonære utafor AKP kan gjøre en god jobb i avisas styre. KK trenger alle både politisk og økonomisk - trolig er en million til på plass dersom hele KK-fronten stiller opp.
Finn Olav Rolijordet
------=_NextPart_000_00EA_01BD6B33.CE362140
Content-Type: text/html;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">