Oddmund Gavik skrev i forbindelse med Antikrigsnettverkets markering av
prsdagen for angrepet på Jugoslavia:
>
> "Antikrigsnettverket" har knapt vist interesse for og "demonstrert" mot
> den russiske kolonikrigen i Tsjetsjenia. All aktiviteten deira har vore
> konsentrert om "vår" krig som dei så høgtideleg kallar det. Då den
> amerikanske presidenten i fjor vitja den norske hovudstaden, kasta deler
> av "venstresida" seg ut i aksjonar så godt dei kunne, for å vise "sin
> avsky", og for å vise at dei fanst. At den russiske statsministeren
> Putin, vitja den same hovudstaden berre nokre dagar før, gjekk hus
> forbi, eller det var ikkje viktig... Ein høyrde i alle fall ikkje ein
> knyst frå "Antikrigsnettverket" og den heroiske delen av "venstresida"
> då.
>
For det første så vet jeg hvilken side Garvik står på i denne saken, og
jeg er uenig med ham. Men jeg synes han blir vel "sutrete" her. 24. mars
1999 gikk NATO til angrep på en suveren stat. Motstand mot dette bør da
naturligvis markeres på denne dagen. En annen dag man har tatt i bruk
som markeringsdag de siste årene er 9. november, Krystallnatta, hvor man
demonstrerer mot nazisme. Jeg er selvsagt ikke fremmed for å lenke dette
opp mot noe med tilknytning, for eksempel norsk flyktninge- og
asylpolitikk, men datoen står i spissen. Man kan ikke markere
Tsjetsjenia 24. mars 2000 uten å nevne Jugoslavia i samme sammenhengen.
For det andre er det klart at Garvik er temmelig dårlig opplyst i
forhold til AKN sitt virke. I Bergen er det i hovedsak tre saker vi
jobber i forhold til. Nye NATO, boikotten av Irak og Tsjetsjenia. Tenk
det - Tsjetsjenia! Vi har avholdt flere demonstrasjoner mot dette, og
24. mars hadde vi til og med egen parole om dette. Tenk det, du!
Det er imidlertid vesensforskjeller. For det første har du folkeretten.
Den fremhever et lands suverenitet. Tsjetsjenia er faktisk en del av
Russland, enten vi liker det eller ikke. I tilfellet Jugoslavia,
derimot, var det en utenforstående makt som krenket et lands
suverenitet. Kanskje det er flisespikkeri, jeg nekter ikke for at
grusomhetene er enorme i Tsjetsjenia, men i forhold til folkeretten
betyr det faktisk noe. En annen ting er spesielt for Norge. Norge angrep
Jugoslavia. Norge er medlem av NATO. Norge er ikke medlem av Russland.
Mens parolene under Jugoslaviakrigen var rettet mot den norske
regjeringen, som er et fysisk objekt, og som kunne resultere i at halve
1. mai toget i Bergen gikk med håndplakater mot krigen, på tross av
hovedappellant Jens S., så kan protester mot krigen i Tsjetsjenia, slik
vi gjennom å vri hodene våre har funnet ut, bare være indirekte. Norge
kan ikke trekke seg ut av en krig landet ikke er med i. Det meste de kan
gjøre er å sende en protest til Moskva, og hva bryr Moskva seg om det?
Eller kanskje gå til økonomisk blokade, men hva gjør det egentlig i
forhold til Moskva, annet enn at ting blir enda verre for folk i
Murmansk/Nikkel-området - folk som har null og niks med denne krigen å
gjøre? Norske Tsjetsjeniaprotester kan bare bli en manifestasjon. Men du
må ikke tro vi ikke har slike manifestasjoner heller.
Eller, jo, det er en annen utvei, og det er å kreve av den norske
regjeringen at den skal gå inn for at NATO skal angripe Russland. Bombe
både Moskva, St. Petersburg, Vladivostok og andre økonomiske sentra.
Bombe tsjetsjenske flyktningetransporter. Kanskje slippe bomber i
tilgrensende land; Kina, Armenia - eller Norge. Dette er alternativet.
Dette ville følge i Jugoslaviakrigens fotspor. Men det er ihvertfall
ikke jeg interessert i. Ingen, absolutt ingen, andre enn den vestlige
kapitalen, ville tjene på en ytterligere utarming og oppløsning av
Russland, slik situasjonen er i dag.
-- Mathias "Saken er biff, saken er karbonade, saken er ertesuppe"
This archive was generated by hypermail 2b29 : Fri Mar 31 2000 - 22:57:31 MET DST